Ухвала суду № 102831929, 28.01.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/90/21

Номер провадження № 2-с/194/1/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 січня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву представника боржника адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 січня 2022 року ОСОБА_1 дізналася через мобільний додаток ДІЯ про наявність відкритого виконавчого провадження ВП № 6684253 від 16 вересня 2021 року, підставою відкриття виконавчого провадження став судовий наказ № 194/90/21 виданий 12 серпня 2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області. Вище зазначений судовий наказ не отримувала. ОСОБА_1 важає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суми за послуги, які просить стягнути КП «ТЖКП» є спірними, оскільки вона з 2009 року не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , бо з 2009 року по теперішній час проживає та працює в м. Києві та за цей період не отримувала від КП «ТЖКП» жодних послуг. Просить скасувати судовий наказ по справі № 194/90/21.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 194/90/21, 03 лютого 2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» за період з 01 лютого 2018 року по 01 січня 2021 року заборгованість за оплату послуг: з абонентського обслуговування (теплопостачання) в сумі 108,81 грн., з вивезення побутових відходів в сумі 3472,07 грн., з абонентського обслуговування (водопостачання, водовідведення) в сумі 153,45 грн., з водопостачання та водовідведення в сумі 1254,32 грн., з теплопостачання в сумі 15674, 24 грн., та з кожного боржника по 83,83 грн. судового збору.

Відповідно до довідки Голови правління ОСББ «Харківська 23» від 11 січня 2022 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по теперішній час не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Окрім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про стягнену заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Підстав для стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника боржника адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 лютого 2021 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/90/21 (провадження № 2-н/194/20/21) про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», заборгованості за оплатою житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін