Ухвала суду № 102831484, 26.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8256/21

Провадження № 2-р/201/1/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 січня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 496, 20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 271 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова