Ухвала суду № 102831482, 26.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4996/20

Провадження № 1-кп/201/187/2022

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П.. суддів Демидової С.О. та Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040640000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Крижановська О.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Довгопола О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Довгопола О.О. заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години до 16:30 години 05.02.2020 щодо здійснення вхідних і вихідни дзвінків, місця розташування та радіусу дії ретрансляційних антен мобільного оператора ПрАТ « Київстар » в момент зафіксованих з`єднань за цей період часу, а також відомості про особу власника номеру телефону.

В обґрунтування клопотання захисник посилалась, що показання свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні викликають сумніви у їх правдивості, а тому з метою перевірки цих показань слід дізнатись місцеперебування свідка в час скоєння злочину.

Прокурор заперечувала проти цього клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вирішуючи клопотання, суд вважає, що захисником доведено на цій стадії судового розгляду про належність телефону з номером НОМЕР_1 свідкові ОСОБА_2 , а також доведено, що данні про які просить захисник перебувають у володінні ПрАТ « Київстар ». Обставини вказані захисником не можуть бути перевірені іншим шляхом і їх зміст має суттєве значення для перевірки показань свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Довгополої О.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату Довгополій Олені Олексівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4436, видане 02.09.2019) право здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , в особі їх дирекції, а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 14:00 години до 16:30 години 05.02.2020 щодо здійснення вхідних і вихідни дзвінків, місця розташування та радіусу дії ретрансляційних антен мобільного оператора ПрАТ « Київстар » в момент зафіксованих з`єднань за цей період часу, а також відомості про особу власника номеру телефону.

Зобов`язати відповідальну посадову особу юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар » (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) надати вказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2022 р.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2021 о 09-40 годин

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко

Суддя С.О. Демидова

Суддя О.С. Наумова