Ухвала суду № 102831480, 26.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4996/20

Провадження № 1-кп/201/187/2022

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П.. суддів Демидової С.О. та Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040640000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Крижановська О.А.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Довгопола О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « Київстар », а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по 07.02.2020 року, з можливістю їх вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, маршрутів передавання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлень (мультимедійні повідомлення), GPRS-з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з урахуванням з`єднання вказаного номеру телефону нульової тривалості (неприйняті виклики), інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалось з`єднання на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на те, що під час досудового слідства обвинувачений добровільно видав свій мобільний телефон «Нокія» з imei1: НОМЕР_2 і imei2: НОМЕР_3 та номером НОМЕР_1 . В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок цього номеру, однак в ході судового розгляду з`ясувалось, що отримана інформація не повна. Оскільки встановлення місцеперебування обвинуваченого в час вчинення злочину має важливе значення, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував чому саме він не вчинив ці дії під час досудового слідства.

Заслухавши учасників, суд вважає що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ст 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства сторона обвинувачення вчиняло дії направлені на перевірку місцяперебування телефону обвинуваченого в момент вчинення злочину, однак під час дослідження отриманих доказів в судовому засіданні виявлено їх неповноту, а тому суд вважає, що причини через які не було здійснено тимчасовий доступ до документів є поважними.

Вирішуючи саме клопотання, суд вважає, що прокурором доведено на цій стадії судового розгляду про належність телефону «Нокія» з номером НОМЕР_1 обвинуваченому, також доведено, що данні про які просить прокурор перебувають у володінні ПрАТ « Київстар ». Обставини вказані прокурором очевидно не можуть бути перевірені іншим шляхом і їх зміст має суттєве значення для повноти судового розгляду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає за можливе надати доступ лише до інформації за період з 00:00 годин 05.02.2020 по 07.02.2020, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено 05.02.2020, а згідно показань ОСОБА_1 починаючи з 06.02.2022 до нього застосовувались незаконні методи слідства.. Надання ж даних за інший період очевидно буде непропорційним втручанням у права ОСОБА_1 на приватне життя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчому ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тибору Роману Юрійовичу, слідчому ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хоруженко Владиславу Сергійовичу, слідчому ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Саранчук Іллі Вікторовичу право здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 , в особі їх дирекції, а саме відомості про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 року по 07.02.2020 року, з можливістю їх вилучення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, маршрутів передавання з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (короткі текстові повідомлення), ММS-повідомлень (мультимедійні повідомлення), GPRS-з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з урахуванням з`єднання вказаного номеру телефону нульової тривалості (неприйняті виклики), інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалось з`єднання на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Зобов`язати відповідальну посадову особу юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар » (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 ) надати вказану інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2022 р.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст.. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2021 о 09-30 годин

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко

Суддя С.О. Демидова

Суддя О.С. Наумова