Рішення № 102831403, 27.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4332/21

провадження 2/175/1272/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму виплаченого майнового відшкодування в розмірі 11 979 грн. 26 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.08.2020 року о 16:45 год. на перехресті вулиці Центральної з вулицею Решетнікова, у с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області сталася дорожньо-трпнспортна пригода за участі транспортних засобів: «Hyundai» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 .

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №175/3168/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-200453611).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.09.2020 та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.09.2020.

Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП у розмірі 10 444,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546461 від 24.12.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 535,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2544028 від 06.11.2020 року.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку відповідач.

У зв`язку з чим, з метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України було вимушено звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.08.2020 року о 16:45 год. на перехресті вулиці Центральної з вулицею Решетнікова, у с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області сталася дорожньо-трпнспортна пригода за участі транспортних засобів: «Hyundai» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та який належить ОСОБА_3 .

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №175/3168/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-200453611).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.09.2020 та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.09.2020.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 10 444,26 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилась на основі звіту №300820 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді, Наказу №3.1/2953 від 23.12.2020 року та Довідки №1 від 17.12.2020 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 11 979,26 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП у розмірі 10 444,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2546461 від 24.12.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 535,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2544028 від 06.11.2020 року (Рахунок-фактура №70178 від 28.9.2020 року, акт №70178 виконаних робіт).

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, МТСБУ, після сплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку ОСОБА_1 .

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимогу до відповідача у розмірі 11 979,26 грн.

З огляду на те, що МТСБУ виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування, у зв`язку з чим, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене майнове відшкодування в сумі 11 979,26 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 993 ЦК України, ст.ст.12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код ЄДРПОУ – 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 11 979 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код ЄДРПОУ – 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.Г. Васюченко