Ухвала суду № 102831323, 23.12.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/10660/21

Провадження № 2а/932/449/21

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5141134 від 13.12.2021 року.

Ухвалою суду 14.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

22.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, які визначені в ухвалі суду від 14.12.2021 року.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору – правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області доказів у вигляді доказів, на підставі яких складено оскаржену постанову.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постанова про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржується з підстав відсутності будь-яких доказів вчинення ним правопорушення, беручи до уваги право суду витребувати докази і самостійно, суд вважає доцільним витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів, в тому числі, електронних доказів, на підставі яких прийнято постанову серії ЕАО № 5141134 від 13.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Савченка Віктора Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів, в тому числі, електронних доказів, на підставі яких прийнято постанову серії ЕАО № 5141134 від 13.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол