Рішення № 102830865, 17.01.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/1044/21

Справа № 2/951/84/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання – Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

Підстава позову (позиція позивача).

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн., щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Відповідач на даний час не бере участі у вихованні та утриманні дитини і її як матері, дитина проживає з нею. Вказує на те, що вона ніде не працює, змушена доглядати за їх малолітньою дочкою, а ОСОБА_2 постійно працює, має доходи, проживає окремо від них в с. Криве, Тернопільського району, Тернопільської області і може надавати матеріальну допомогу, оскільки має регулярні доходи, стан його здоров`я дозволяє утримувати її як матір спільної дитини. Просить позов задоволити.

Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилися, однак його представник - В.Крамар через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити у позові, долучивши додатково довідку про свої доходи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (частина друга статті 77 СК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У частинах другій та четвертій статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання (проживання з нею дитини, яка не досягла трьох річного віку), незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Проте, можливість отримання аліментів на дружину, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, яка вагітна чи з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналогічні положення щодо обов`язку доказування і подання доказів містяться у статті 81 цього Кодексу.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 18 січня 2016 року /а.с.6/.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 04.08.2020 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області 19.08.2016 року, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.8/.

Із акту на предмет встановлення факту проживання №33 від 8.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н., зареєстровані та проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Як вбачається із копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №638 від 09.12.2021 року та довідки №770 від 09.12.2021 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Козівської РДА, що ОСОБА_1 знаходиться в соціальній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку /а.с.10, 11/.

Відповідно до довідки про доходи №ЮСТ00000001 від 14.01.2022 р., виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юстинівське» ОСОБА_2 займає посаду підсобний робітник, та його дохід за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року становить 8345, 45 грн. /а.с24/.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості та враховуючи, що на час розгляду справи сторони проживають окремо, а малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, в розмірі 1000 грн. щомісячно.

При цьому відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для звільнення його від обов`язку сплачувати аліменти на дружину.

Суд вважає за належне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України , ст.ст. 12, 15, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 /тисяча/ грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 /нуль/ коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області 11.02.2016 року.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Криве, Тернопільський район, Тернопільська область; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: серія НОМЕР_7 від 12.05.2007 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.01.2022 року.

Суддя О.Б.Гриновець