Ухвала суду № 102830837, 21.01.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/18/22

Провадження № 2/587/227/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в поданій позовній заяві просить витребувати у ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» належним чином завірені копії договору та інші офіційні документи (іншу інформацію), що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством на суму 25 891, 00 грн. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. посвідчення приватного виконавця, завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 65765741, у т.ч.: виконавчий напис № 24546, вчинений 28.04.2021 приватним нотаріусом Киїського МНО Остапенком Є.М., заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про відкриття виконавчого провадження, оскільки самостійно отримати необхідні докази вони не можуть.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»:

1.Належним чином завірені копії договору та інші офіційні документи (іншу інформацію), що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством на суму 25 891, 00 грн..

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича:

1.Належним чином завірену копію посвідчення приватного виконавця;

2.Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № 65765741, у т.ч.:

- виконавчий напис № 24546, вчинений 28.04.2021 приватним нотаріусом Киїського МНО Остапенком Є.М.;

- заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про відкриття виконавчого провадження.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 08 лютого 2022 року, тому документи просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/18/22, провадження № 2/587/227/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко