Ухвала суду № 102830566, 27.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"27" січня 2022 р. Справа №489/7885/21

Провадження №2/489/827/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7585/21 (провадження № 2/489/827/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей.

26 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву по цивільній справі № 489/7885/21 (провадження № 2/489/827/22).

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відзиву на позовну заяву, а саме в п. 1 Додатках відповідач зазначив, що до відзиву додано, зокрема, копія квитанцій про надіслання відзиву іншим учасникам справи – позивачу та третій особі.

Як вбачається з Акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності пошкодження конверта (пакування) від 27.01.2022, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 489/7885/21 (провадження № 2/489/827/22) відсутні копії квитанції про надіслання відзиву позивачу та третій особі, які вказані у додатку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

ОСОБА_1 , при подачі відзиву на позов, не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи разом з описом вкладенням, що унеможливлює, зокрема, позивачку направити в строк, встановлений законодавством, відповіді на відзив та третій особі надати свої заперечення.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей, разом з додатками- повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева