Ухвала суду № 102830525, 28.01.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1275/20 пров. 1-кп/478/6/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Булаєвої І.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

законного представника н/потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілих Петрова І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників: Тарнаповича І.В., Морозова Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що під час досудового слідства 10.04.2020 року був проведений слідчий експеримент, за участю потерпілої ОСОБА_1 , проте за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які не були проінформовані про його проведення, що призвело до необ`єктивного та не всебічного проведення процесуальної дії, заявив клопотання про надання доручення органу досудового слідства провести слідчий експеримент в умовах наближених до тих, які були під час ДТП, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , експерта авто техніка з використанням мопеду, який приймав участь у ДТП, або його аналогічної марки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Тарнапович І.В. підтримали клопотання, просили задовольнити.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1 , законний представник потерпілої ОСОБА_2 , представник потерпілих Петров І.Ю. вважають клопотання необґрунтованим, заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями ст. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

Як вбачається із протоколу слідчого експерименту від 10.04.2020 року його проведено за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Петрова І.Ю., спеціаліста-інспектора криміналіста СВ Казанківсткого ВП Новобузького ВП капітана поліції Копійки В.М., прокурора Булаєвої І.Ю., у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Слідчий експеримент проведено із застосуванням технічних засобів фіксації, статистичного транспортного засобу мопеду марки «Honda dio», статистичного автомобіля марки «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1 . Особи, які приймали участь в проведенні слідчого експерименту в якості статистів, в протоколі не зазначені (а.к.п. 41-53 т.2).

Відповідно до висновку експерта №19/104-21/10884-ІТ від 19.04.2021 року свідчення водія ОСОБА_1 в частині розташування місця зіткнення транспортних засобів, надані під час слідчого експерименту 10.04.2020 року є технічно неспроможними (а.с.202-207 т.2).

Враховуючи те, що слідчий експеримент був проведений лише за участі потерпілої ОСОБА_1 , та стороною захисту надано вищезазначений висновок експерта, суд з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, задовольняє клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту за участю всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника Морозова Є.Є. щодо проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній не був свідком дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце16.08.2019 року близько 21 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання захисника Морозова Є.Є. про проведення слідчих дій, - задовольнити частково.

Доручити слідчому відділу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки та обставин ДТП, що мала місце 16 серпня 2019 року близько 21 год.30 хв., за участю автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , мопеду марки «Honda dio», під керуванням ОСОБА_1 , та пасажира мопеду ОСОБА_6 .

Слідчий експеримент провести за умов, максимально наближених до події, що мала місце 16 серпня 2019 року, в тому самому місці, при тому ж освітленні, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників Тарнаповича І.В., Морозова Є.Є., потерпілої ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_2 , представника потерпілих Петрова І.Ю., понятих, з використанням автомобіля «ВАЗ 21099», мопеду марки «Honda dio», із залученням експерта автотехніка та застосуванням фіксації вихідних даних, складанням схеми, протоколу слідчого експерименту.

У розпорядження слідчому надати копії протоколу огляду місця пригоди від 16.08.2019 року та протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2020 року.

Доручення щодо проведення слідчого експерименту виконати в строк до 01 березня 2022 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Булаєву І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.