
Справа № 487/398/22
Провадження № 2/487/1283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луганського державного університету внутрішніх страв імені Е.О.Дідоренка (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 до суду надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є.О. Дідоренка (скорочена назва ЛДУВС ім. Є.О. Дідоренка) до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 6471,75 грн., яка складається з основного боргу 4759,80 грн., пені в сумі – 884,38 грн., інфляційних збитків в сумі з 640,57 грн. та 3 % річних – 187,00 грн. та судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що наказом ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 23.09.2020 №433 ОСОБА_1 було зараховано з 23.09.2020 до числа студентів першого курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Наказом від 23.02.2021 №103 відповідача було відраховано з числа студентів ЛДУВС ім. Є.О. Дідоренка через невиконання індивідуального навчального плану. Представник позивача зауважує, що у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість з оплати освітніх послуг у сумі 4759,80 грн., тому останній просив її стягнути з відповідача, а також штрафні санкції, які передбачені договором за неналежне виконання договірних зобов`язань.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви Луганського державного університету внутрішніх страв імені Е.О.Дідоренка (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд.1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул.Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В.БОБРОВА
Судове рішення № 102830498, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/398/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: