
465/8816/21
2-во/465/83/21
У Х В А Л А
судового засідання
28.01.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі :
головуючого-судді: Мигаль Г.П.
при секретарі: судового засідання Максимович М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Топалової Анни Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Топалової Анни Леонідівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''Укргазбанк'' в особі філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ''Укргазбанк'', ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''Укргазбанк'' в особі філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ''Укргазбанк'', ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Представник позивача подала заяву про виправлення описки та просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову, зазначивши номер земельної ділянки 76, замість номеру 7 у садовому кооперативі «Золотий ранет» у мЛьвові (кадастровий номер 4610137500:10:004:0477), а також вказати у резолютивній частині рішення про заборону будь-яким особам розпоряджатись та відчужувати вказане майно, зокрема заборонити державним реєстраторам прав на рухоме та нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України, сервісним центрам МВС України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, тощо.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Топалової Анни Леонідівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціоненого товариства Акціонерний банк ''Укргазбанк'' в особі філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ''Укргазбанк'', ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки задоволено та накладено арешт на садовий будинок загальною площею 96.5 кв. м., житловою площею 39,7 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2423614046101, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 46101375006:10:004:0477; земельну ділянку кадастровий номер 46101375006:10:004:0477, площею 0.0662 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб Volksvagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином.
Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до інформаційної довідки № 284920741 від 16 листопада 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 на праві приватної власності належить:
-садовий будинок, а саме: загальною площею 96.5 кв. м., житловою площею 39,7 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2423614046101, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 46101375006:10:004:0477;
-земельна ділянка кадастровий номер 46101375006:10:004:0477, площею 0.0662 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району, транспортний засіб Volksvagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_5 , ОСОБА_1 .
В судовому засіданні судом встановлено, що в тексті ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено номер земельної ділянки, що до якої вжито заходи забезпечення позову та вид забезпечення позову.
Дослідивши заяву та матеріалами справи суд вважає, що слід виправити допущену описки допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Топалової Анни Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2021 року задоволити.
Виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року про забезпечення позову у справ за позовом ОСОБА_1 - адвоката Топалової Анни Леонідівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ''Укргазбанк'' в особі філії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку ''Укргазбанк'', ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 96.5 кв. м., житловою площею 39,7 кв.м., що за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2423614046101, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 46101375006:10:004:0477; земельну ділянку кадастровий номер 46101375006:10:004:0477, площею 0.0662 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб Volksvagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , заборонивши будь- яким особам розпоряджатись та відчужувати вказане майно, зокрема заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, тощо.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 102830383, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8816/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: