Ухвала суду № 102830332, 28.01.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/22/22 Справа №443/284/19

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

28.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №12017140200000703, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молотів, Жидачівського району Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

прокурор Потупа І.Я.,

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілих: Марчук А.М.,

захисники: Пигель Л.І., Мицик О.В., Гавенко Б.І.,

обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017140200000703 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Мицик О.В. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому просить надати захиснику Мицику О.В. тимчасовий доступ до інформації з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та надання усіх копій актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Жидачів), який є батьком обвинуваченого ОСОБА_2 , та інформації у вигляді довідки про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим способом отримати запитувану інформацію неможливо, оскільки така містить охоронювану законом таємницю.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Гавенко Б.І., захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Пигель Л.І., обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що задоволення клопотання призведе до відкладення судового засідання та затягування строків розгляду справи.

Представник потерпілих погодився із позицією прокурора. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки, на їх думку, воно є необґрунтованим та призведе до затягування строків розгляду справи.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, прийшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, враховуючи, що захисник просить надати доступ до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів перед судом неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та, що така перебуває у володінні Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 42, 160, 162, 163, 165, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокату Мицику Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до інформації з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Дорошенка, 23, м. Львів, 79005) та надання усіх копій актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце народження: м. Жидачів), який є батьком обвинуваченого ОСОБА_2 , та інформації у вигляді довідки про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідальних працівників Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надати адвокату Мицику Олегу Володимировичу тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 04.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.