Ухвала суду № 102830281, 28.01.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/592/22

Провадження № 1-кс/461/424/22

УХВАЛА

Іменем України

28.01.2022 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідання Гель І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про самовідвід судді Стрельбицького В.В. -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. перебуває кримінальне провадження №12021140000000924 від 03.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України.

Суддею Стрельбицьким В.В. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні, зокрема розглядалося питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасовий доступ) (ухвала слідчого судді Стрельбицького В.В. від 09.06.2021 року).

Вивчивши заяву про самовідвід судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. перебуває кримінальне провадження №12021140000000924 від 03.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України.

Як вбачається із п.126 розділу другого Реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Стрельбицьким В.В. було розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140000000924.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою уникнення сумнівів щодо необ`єктивності та неупередженості розгляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Стрельбицького В.В. про самовідвід, відтак, таку необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.35,75,76,81,82 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Стрельбицького В.В. - задоволити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. від розгляду кримінальної справи №461/592/22 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.