Ухвала суду № 102830064, 26.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/377/2022

ЄУН 331/2860/21

У Х В А Л А

26 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2021 року Концерн « МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) від 13 вересня 2021 року позов Концерну « МТМ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 р. по 31.03.2021 р. в сумі 48 502,00 грн. і судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року заочне рішення по цій справі скасовано ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 30 листопада 2021 року ( а.с.67-68).

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року клопотання представника відповідача – адвоката Білецького Є.М. задоволено ; розгляд справи відкладено на 26 січня 2022 року ; строк проведення підготовчого провадження продовжено до 26 січня 2022 року.

13 січня 2022 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява , а 26 січня 2022 року від відповідача – заява про застосування строку позовної давності.

В суді представник позивача позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, підтримує ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає; про всі відомі обставини справи суд повідомила, докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надала. Поінформувала суд, що можливо під час розгляду справи нею будуть надані письмові заперечення проти заяви відповідачів про застосування строку позовної давності, оскільки копію цієї заяви отримала в цьому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечує. Поінформував суд про те, що під час розгляду справи ним можливо буде наданий відзив на уточнений позов, який він отримав в цьому судовому засіданні.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися ; про причину неявки суд не повідомили ; відзивів на позов суду не надали.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення її до розгляду по суті.

З урахуванням думок учасників процесу, кожного в окремості, положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Призначити справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 лютого 2022 року об 9 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, уточнену позовну заяву з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відома.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва