Постанова № 102829867, 28.01.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/161/22

Єдиний унікальний № 235/38/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2022 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від САП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП –,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 , який 27.12.2021 року о 17.10 год. в Покровському районі в с.Звірове по вул.Свердлова, в районі будинку 25, керуючи власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Ваз 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв по ходу руху на узбіччі, та пішохода ОСОБА_3 , який стояв біля автомобіля В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом телефонограми.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

27.12.2021 року о 17.10 год. ОСОБА_2 в Покровському районі в с.Звірове по вул.Свердлова, в районі будинку 25, керуючи власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв по ходу руху на узбіччі, та пішохода ОСОБА_3 , який стояв біля автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176438 від 27.12.2021 року.(а.с.1).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 27.12.2021 року керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в Покровському районі в с.Звірове по вул.Свердлова зі сторони сел.Шевченка зі швидкістю приблизно 40 км/год. В районі будинку 25 в с.Звірове по вул.Свердлова не помітив, що на узбіччі по ходу руху стояв автомобіль ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без габаритних вогнів. Щоб уникнути зіткнення різко вивернув руль ліворуч, однак не помітив, що задні ліві двері автомобіля були відчинені та біля них знаходився чоловік, внаслідок чого скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_3 , якому були спричинені легкі тілесні ушкодження. Крім того, зазначив, що керував автомобілем без водійського посвідчення. (а.с.6)

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27.12.2021 року приблизно о 17.10 год. в Покровському районі в с.Звірове по вул.Свердлова, в районі будинку 25 він керував автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В автомобілі перевозив приблизно 4-5 мішків вугілля та пасажира ОСОБА_3 Зупинив автомобіль в районі будинку 25 в с.Звірове по вул.Свердлова в напрямку м. Покровська на правому узбіччі, вийшли разом з ОСОБА_3 з автомобіля та відчинив задні ліві двері, щоб дістати мішки з вугіллям. Коли ОСОБА_4 діставав з автомобіля мішок з вугіллям зі сторони сел.Шевченка в напрямку м.Покровська рухався автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який скоїв наїзд на його автомобіль, в задні відчинені ліві двері. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікарню. (а.с.5)

З довідки медичної сестри приймального відділення КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_3 , а саме: забій попереково-крижового відділу хребта (а.с.2).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 27.12.2021 року, з якої вбачається які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 : розбита передня права фара, деформоване переднє праве крило; автомобіль ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 : деформовані задні ліві двері та передні двері водія (а.с.2)

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн., який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО – 899998 ЄДРПОУ – 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), протокол ААБ №176438.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_3 , на користь держави - р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)судовий збір в розмірі 496,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя