Ухвала суду № 102829847, 26.01.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14043/21

Провадження № 2/234/721/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

справа № 234/14043/21, провадження № 2/234/721/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», представник Пашніна А.В. - не з`явився,

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором № 4516260 від 13 лютого 2021 року станом на 30.09.2021 року в розмірі 33606,5 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 28606,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

3. Фактичні обставини.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова