Ухвала суду № 102829530, 28.01.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

28.01.2022

Справа №153/1571/20

Провадження по справі №1-кп/150/9/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П,

при секретарі Вітковській О.С.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Компанієць В.Л. (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Снітко В.А. (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області, Ямпільським районним судом Вінницької області за участі прокурора Компанієць В.Л.., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Снітко В.А., потерпілої ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020370000103 від 02.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачени ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Прокурор клопоче про застосування відносно свідків, які не прибули, примусового приводу в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти застосування примусового приводу відносно свідків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ( ОСОБА_4 ), на досудовому розслідуванні він повідомлений про підозру у вчиненні вказаного злочину, обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду для розгляду, що свідчить про наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким.

На досудовому розслідуванні захисниками підозрюваного ОСОБА_1 було залучено адвокатів Вичікова В.М. та Сіроштана Р.В. Однак, із повідомлень захисників обвинуваченого, що надійшли до суду 13.12.2021 за вхідними номерами 3192/21-Вх та 3193/21-Вх, відповідно до п.7.1 договорів про падання правової допомоги від 22.10.2021 року укладених між ними, як адвокатами, та ОСОБА_1 , дія вказаного договору закінчилася 31 грудня 2021 року га в подальшому продовжуватися не буде.

Відповідно до положень ст.59 та ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 № 8).

Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст.48 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, як зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року передбачено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до пунктів 3-7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, зокрема, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на вище наведені обставини на норми чинного законодавства суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідків, які не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку із неприбуттям свідків та необхідністю призначення обвинуваченому адвоката для здійснення захисту.

Керуючись ст., ст. 48, 49, 52, 139, 140, 143, 322,369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вулиця Театральна, 14 м. Вінниця, 21050, Е:mail vinobl@yandex.ua ), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області для участі у розгляді кримінального провадження за №12020020370000103 від 02.05.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання прокурора Компанієць В.Л. задоволити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 13 години 00 хвилин 23 лютого 2022 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК