Ухвала суду № 102829257, 28.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/16957/19

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі №127/16957/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, за участю заінтересованих осіб: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі №127/16957/19 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дану заяву заявником умотивовано тим, що 14.07.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення №127/16957/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2018402177 від 27.03.2018.

Вказує, що 20.08.2021 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», та АТ «ОТП БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2018402177 від 27.03.2018, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В зв`язку з зазначеним, заявник звернувся з даною заявою до суду, якою просить суд замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №127/16957/19 від 14.07.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області, з ПАТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №2018402177 від 27.03.2018.

24.01.2022 до судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; при цьому від представника заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», попередньо на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути заяву про зміну стягувача без його участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №127/16957/19, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 між ПАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №2018402177, відповідно до якого відповідачу, позивачем було надано кошти в сумі 19 222, 73 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 27 березня 2020, з відсотковою ставкою 0,01 % річних, визначено графік платежів (а.с.4).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 018402177 від 27.03.2018, станом на 15.04.2019 в загальній сумі: 21 098 (двадцять одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, яка складається з наступного: 17 081,19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1,40 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4 014,18 гривень - сума заборгованості за комісіями та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.113-114).

На підставі даного заочного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 15.10.2020 видано виконавчий лист (а.с.122).

20.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», укладено Договір факторингу №20/08/21, згідно якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ОТП БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2018402177 від 27.03.2018 (а.с.129-133).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом установлено, що 20.08.2021 АТ «ОТП БАНК» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло право вимоги за кредитним договором №018402177 від 27.03.2018, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ; рішенням суду у справі №127/16957/19 від 14.07.2020 за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість в сумі 21 098 гривень 19 копійок та видано виконавчий лист, виконавче провадження за яким, станом на день звернення до суду з даною заявою не відкрито.

З огляду на вищезазначені обставини дана заява підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №127/16957/19, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14.07.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2018402177 від 27.03.2018, станом на 15.04.2019 в загальній сумі: 21 098 (двадцять одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, яка складається з наступного: 17 081,19 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1,40 гривень - сума заборгованості за відсотками; 4 014,18 гривень - сума заборгованості за комісіями – з стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ:43453613, МФО 300346, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО