Рішення № 102828545, 27.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1293/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Комунального некомерційного підприємства “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт” про визнання договору розірваним та стягнення 67427 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комунальне некомерційне підприємство “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт” (далі-відповідач) про:

- визнання розірваним договору про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року укладеного між Комунальним некомерційним підприємством “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт”;

- стягнення, на підставі договору про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року, 58073 грн. 40 коп. боргу, 1812 грн. 23 коп. пені, 7542 грн. штрафу, що разом становить 67427 грн. 63 коп.;

- відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з поставки товару – бензину марки А-95, за договором про закупівлю №46 від 11.05.2021 року, оплаченого позивачем. Оплачений товар відповідач частково передав позивачу шляхом оплати талонів на відпуск бензину мережі АЗС партнера Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер кард”, товар на суму 58073 грн. 40 коп. відповідачем не передано, тому позивач вимагає повернення сплачених коштів попередньої оплати, пені, штрафу, а також розірвання вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 року позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 30.09.2021 року, прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №925/1293/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 925/1293/21 відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

Дослідивши наявні у справі № 925/1293/21 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

11.05.2021 року позивач – Комунальне некомерційне підприємство “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка”, як замовник, та відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт”, як постачальник, уклали договір про закупівлю №46 (далі – Договір, а.с. 15-18), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов`язався передати замовникові товари Бензин А-95, за кодом згідно ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти, далі – товар, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити товар, в асортименті, згідно найменувань, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (додаток № 1) , яка є його невід`ємною частиною.

Сторони погодили усі істотні умови Договору, і зокрема, домовилися про наступне:

п. 2.1 – постачальник повинен поставити замовнику товари, якість яких повинна відповідати нормативним документам і стандартам, діючим в Україні, міжнародним стандартам якості, технічним регламентам та підтверджуватися сертифікатами якості (паспортами) виробника, та іншими документами, передбаченими ;

п.3.2. – розрахунки проводяться шляхом оплати замовником вартості поставленої партії товару по безготівковому розрахунку протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання товару за цінами згідно до виставленого рахунку;

п.3.3. – загальна вартість цього договору складає: 150840 грн. з ПДВ (сто п`ятдесят тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 25140 (двадцять п`ять тисяч сто сорок гривень 00 коп.);

п.5.1. – постачальник поставляє замовнику товар за договором згідно зі специфікацією, належної якості. Поставка товару – передача замовнику товару, якість якого відповідає умовам, згідно розділу 2 договору;

п.5.4. – місце поставки товару: 18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 9;

п.5.6. – постачальник зобов`язується виконати умови договору у визначеному обсязі, з належною якістю та у визначені договором строки. Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність замовника у місці поставки та підписання видаткових накладних;

п.8.2.1. – замовник має право достроково розірвати договір, у разі невиконання постачальником зобов`язань за договором, повідомивши його про це протягом 5 (п`яти ) днів з моменту прийняття такого рішення. Договір вважається розірваним на 20-й день з моменту отримання постачальником відповідного рішення при умові, якщо до цього часу, розбіжності не врегульовані сторонами, або не перебувають у судовому розгляді;

п.9.1. – у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України і положеннями договору;

п.9.3. – у разі затримки поставки якісного товару в обсязі, визначеному замовником у заявці на поставку якісного товару, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості непоставленого якісного товару за кожен день затримки. За прострочення поставки якісного товару за договором понад 30 (тридцять) днів постачальник, додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від ціни договору, крім випадків, коли товар не постачається Замовнику у зв`язку із закінченням його державної реєстрації, яка є обов`язковою згідно вимог чинного законодавства України, або товар, що вказаний у Специфікації товару знятий із виробництва. У такому випадку, постачальник повинен надати замовнику відповідні підтверджуючі документи;

п.12.1. – договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року, а в частині оплати та гарантійних зобов`язань – до повного виконання їх сторонами.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Відповідач на підтвердження вимог тендерної документації за № UA-2021-04-14-005323-c, за результатами якої укладено договір про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року, надав гарантійний лист №368/03 від 23.04.2021 року (а.с.22), в якому вказав гарантовані ним АЗС партнера Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер кард” розташовані по всій Україні і зокрема 3 АЗС мережі WOG розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги,7/1; Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4; Черкаська обл., м. Черкаси, район аеропорту, в`їзд в місто зі сторони Сміли, праворуч (Смілянське шоссе 6км+200м), які перебувають в його користуванні на підставі договору №1-02/21 від 01.02.2021 року.

На виконання Договору сторони уклали додаток № 1 - Специфікацію (а.с. 19), в якій погодили поставку товару – Бензин А-95 в кількості 6000 л за ціною 25 грн.14 коп. за літр на загальну суму з ПДВ 150840 грн.

Із видаткової накладної № 191 від 12.05.2021 року (а.с. 24), вбачається, погодження відповідача відвантажити позивачу, а останнім отримати товар – бензин А-95 в кількості 3000 л за ціною 25 грн. 14 коп. за літр на загальну суму 75420 грн. грн. 40 коп.

Платіжним дорученням № 311 від 14.05.2021 року позивач - Комунальне некомерційне підприємство “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка” сплатив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» 75420 грн. з призначенням платежу: «за отриманий бензин згідно накладної №191 від 12.05.2021 року, договір №44 від 11.05.2021» (а.с. 23).

За даними позивача та акту звіряння взаємних розрахунків за період з 12.05.2021 року по 31.07.2021 року (а.с. 30) ним отримано від відповідача товару в кількості 690 л на загальну суму 17346 грн. 60 коп. Остання заправка автомобілів позивача проведена 16.07.2021 року, оскільки при подальшому зверненні 20.07.2021 року, 29.07.2021 року, 02.08.2021 року, 11.08.20201 року, 16.08.2021 року позивача до вказаних відповідачем АЗС їх працівники відмовили у відпуску бензину А-95 за талонами відповідача оскільки вони не забезпечені оплатою та являються безтоварними про що складено відповідні акти про відмову (а.с. 25-29).

04.08.2021 року позивач звернувся до відповідача з претензією за №1838/01-12 (а.с.31, докази направлення а.с. 32), в якій пропонував усунути недоліки щодо отримання товару за погодженим сторонами договором про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року, в іншому випадку попередив про дострокове розірвання укладеного договору.

Претензія позивача отримана відповідачем 16.08.2021 року (а.с. 33), однак залишена без відповіді та виконання.

19.08.2021 року позивач, у зв`язку з відсутністю можливості отримання оплаченого ним товару від відповідача, листом №1930/01-12 (а.с.34, докази направлення а.с. 36) повідомив останнього про дострокове припинення дії договору про закупівлю бензину №46 від 11.05.2021 року, вимагав повернути грошові кошти у розмірі 58073 грн. 40 коп., до листа додав примірники додаткової угоди від 19.08.2021 року до Договору про його припинення, акт звірки розрахунків та акти про відмову АЗС відпускати бензин.

Відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення з листом позивача від 19.08.2021 року (а.с. 37), відповідач отримав вказаний лист 25.08.2021 року, однак залишив без відповіді, грошові кошти у розмірі 58073 грн. 40 коп. не повернув.

Отже, предметом спору, що розглядається у даній справі, є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про повернення грошових коштів за непоставлений товар в розмірі 58073 грн. 40 коп., стягнення за затримку, прострочення понад 30 днів поставки товару пені в сумі 1812 грн. 23 коп., штрафу в сумі 7542 грн. на підставі п. 9.3 Договору та розірвання договору про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року.

За правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір – розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусового виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу (ГК) України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);

договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);

договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640);

у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 651 Цивільного кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що пропозиція відповідача поставити продукцію, оформлена видатковою накладною № 191 від 12.05.2021 року, позивачем прийнята і виконана шляхом попередньої оплати зазначеного у видатковій накладній товару - Бензин А-95, за кодом ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти, платіжним дорученням № 311 від 14.05.2021 року на суму 75420 грн. Відповідач передав бензин А-95 в кількості 690 л на загальну суму 17346 грн. 60 коп., шляхом заправлення автомобілів позивача оплаченими талонами на АЗС партнера Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер кард”. Доказів належного виконання договірного зобов`язання з поставки позивачу товару, зазначеного у видатковій накладній № 191 від 12.05.2021 року на суму 58073 грн. 40 коп. відповідачем не надано, відтак вимогу позивача про стягнення цієї суми грошових коштів попередньої оплати продукції суд визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із затримкою поставки товару та за прострочення поставки товару за Договором понад 30 днів, позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача на підставі п. 9.3. Договору 1812 грн. 23 коп. пені за період прострочення з 19.08.2021 року по 25.10.2021 року та 7542 грн. 00 коп. штрафу в розмірі 5% від ціни договору.

Пунктом 9.3. Договору сторони погодили, що у разі затримки поставки якісного товару, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення поставки якісного товару за договором понад 30 (тридцять) днів постачальник, додатково, сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) від ціни договору.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 231 ч. 4 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, штрафу суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Розрахунок пені, штрафу, проведений позивачем, відповідає умовам Договору, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», роз`ясненням, викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» N 14 від 17.12.2013 року, арифметично і методологічно виконаний правильно, тому вимога про їх стягнення також підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 8.2.1. Договору, замовник має право достроково розірвати договір, у разі невиконання постачальником зобов`язань за договором, повідомивши його про це протягом 5 (п`яти ) днів з моменту прийняття такого рішення. Договір вважається розірваним на 20-й день з моменту отримання постачальником відповідного рішення при умові, якщо до цього часу, розбіжності не врегульовані сторонами, або не перебувають у судовому розгляді.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, позивач 19.08.2021 року надіслав відповідачу лист-повідомлення № 1930/01-12 про розірвання спірного договору.

З огляду на викладені вище обставини справи та норми чинного законодавства суд вбачає, що невиконання відповідачем, як постачальником, своїх зобов`язань з поставки товару за договором про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року є істотним порушенням цього договору, у договорі сторони передбачили можливість розірвання договору замовником достроково, позивач таким правом скористався направивши споживачу повідомлення про розірвання спірного договору, відповідач отримав лист позивача 25.08.2021 року однак залишив його без відповіді та виконання. Відтак, вимога позивача про розірвання Договору відповідає умовам цього договору і вимогам ст. 651 Цивільного кодексу України, тому підлягає задоволенню повністю в судовому порядку.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 4540 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір про закупівлю № 46 від 11.05.2021 року укладений між Комунальним некомерційним підприємством “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка” (код ЄДРПОУ 41949913, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Чорновола,9) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт” (код ЄДРПОУ 42151468, місцезнаходження: 79044, Львівська область, м.Львів, вул. Єфремова, 84/1Б).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм лайт”, код ЄДРПОУ 42151468, місцезнаходження: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, на користь Комунального некомерційного підприємства “Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка”, код ЄДРПОУ 41949913, місцезнаходження: 18005, м. Черкаси, вул. Чорновола, 9 – 58073 грн. 40 коп. боргу, 1812 грн. 23 коп. пені, 7542 грн. штрафу та 4540 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Грачов В.М.