Ухвала суду № 102828515, 26.01.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

м. Хмельницький

"26" січня 2022 р. Справа № 924/1114/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький

про стягнення 76917грн. 88коп., з яких 49603грн. 50коп. заборгованості по орендній платі, 15568грн. 24коп. заборгованості по комунальним послугам, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

про стягнення 186790грн. 00коп.

Представники учасників справи не з`явились

Ухвала постановляється 26.01.2022р., оскільки в підготовчих засіданнях 10.01.2022р., 17.01.2022р. та 20.01.2022р. оголошувались перерви.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький про стягнення 76917грн. 88коп. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1114/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00год. 07.12.2021р.

02.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/9699/21) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що відповідачем в орендованому ним на підставі Договору оренди від 01.10.2018р. підвальному приміщенні було виконано ремонтні роботи, вартість яких становила 186790грн. 00коп. У відзиві вказує, що відповідач звертався до позивача із листом вих.№2 від 01.06.2021р. про розірвання Договору оренди, проте Договір не було розірвано. 19.07.2021р. відповідач звернувся до позивача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій просив зарахувати заборгованість по орендній платі у сумі 65477грн. 49коп. та витрати, понесені на поліпшення орендованого приміщення у сумі 183290грн. 00коп., проте вказана заява залишена позивачем без належного реагування. До відзиву додано докази його надсилання на адресу позивача.

06.12.2021р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021р., подано належним чином завірену копію Договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про стягнення 186790грн. 00коп. заборгованості. Цією ж ухвалою суд перейшов до розгляду справи №924/1114/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 12:00 год. 07.12.2021р.

07.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника первісного позивача надійшла заява (вх.№05-22/9785/21), в якій зазначає, що заборгованість первісного відповідача по орендній платі не погашена.

07.12.2021р. в підготовчому засіданні постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 10:30год. 20.12.2021р. Представник первісного відповідача повідомлений під розписку, первісний позивач повідомлений ухвалою суду від 07.12.2021р.

20.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника первісного відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/10050/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

20.12.2021р. на електронну адресу суду від представника первісного позивача надійшла заява (вх.№05-22/10056/21), в якій не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 20.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 10.01.2022р.

24.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника зустрічного відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/10209/21) із запереченнями. У відзиві зазначає про те, що проведені зустрічним позивачем ремонтні роботи орендованого приміщення слід віднести до поточних робіт, віднесення проведених робіт до капітального ремонту не підтверджено жодними належними документами, висновки зроблені однобічно, без наведення стандартів та положень ДБН, висновку експерта, тощо. У відзиві вказує на те, що погоджений між сторонами Кошторис та Дефектаційний акт жодним чином не підтверджують позицію про те, що зустрічним позивачем проведено капітальний ремонт приміщення. У відзиві зустрічний відповідач звертає увагу суду на висновок експерта за результатами проведеного будівельно-технічного експертного дослідження №33/21 від 22.12.2021р., про те, що за результатами проведеного дослідження змін основних техніко-економічних показників нежитлових приміщень площею 1122кв.м. не виявлено, тому роботи по облаштуванню віконних блоків, оздобленню внутрішніх поверхонь конструктивних елементів в нежитлових приміщеннях загальною площею 1122кв.м. по Проспекту Миру, 59 у м. Хмельницькому відносяться до поточного ремонту. У відзиві на позов, зустрічний відповідач також зазначає про те, що АТ "Видавництво "Поділля" очікує понести судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 10000грн. 00коп., докази на підтвердження таких витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі. До відзиву додано висновок експерта, а також докази надсилання відзиву на адресу зустрічного позивача.

10.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 17.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

17.01.2022р. через службу діловодства представником зустрічного позивача подано клопотання (вх.№05-22/315/22) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

17.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 20.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

19.01.2022р. на електронну адресу суду від представника первісного позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/389/22) на клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

20.01.2022р. представником первісного позивача подано до суду заяву (вх.№05-22/428/22) про долучення до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій.

20.01.2022р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 26.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

26.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла спільна заява учасників справи (вх.№05-08/157/22) про затвердження мирової угоди з долученням мирової угоди, укладеної між сторонами від 26.01.2022р. В заяві учасники справи також просять суд здійснювати розгляд справи без участі їх представників.

26.01.2022р. на адресу суду через службу діловодства від первісного позивача надійшла заява (вх.№05-08/158/22) про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку із укладенням мирової угоди у даній справі.

Крім цього, 26.01.2022р. зустрічним позивачем подано до суду заяву (вх.№05-08/159/22) про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, у зв`язку із укладенням мирової угоди у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Акціонерним товариством "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький, в особі директора Синчука В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький, в особі директора Паньковської О.Г. Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода підписана повноважними особами: від первісного позивача - директором М. Синчук та від первісного відповідача - директором О. Паньковською, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, порядок сплати судових витрат.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження мирової угоди, визначеними ст. 193 ГПК України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, подані учасниками справи клопотання, суд вважає за необхідне повернути первісному та зустрічному позивачам по 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану сторонами заяву (вх.№05-08/157/22 від 26.01.2022р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 924/1114/21 за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "Укрвидавполіграфія" до ТОВ "Клевер продакшн груп" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп " м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про стягнення 186790 грн. 00 коп.

м. Хмельницький 26 січня 2022 року

Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "Укрвидавполіграфія" (АТ "Видавництво "Поділля"), в особі директора Синчука Віталія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" (ТОВ "Клевер Продакшн Груп"), в особі директора Паньковської Ольги Геннадіївни, яка діє на підставі Статуту з другої сторони, на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1. ТОВ "Клевер Продакшн Груп" визнає факт заборгованості перед АТ "Видавництво Поділля" у розмірі 49603грн. 50коп. (у тому числі з ПДВ) орендної плати, яка настала у зв`язку з невиконанням ТОВ "Клевер Продакшн Груп" умов договору оренди нежитлового приміщення №90 від 01 жовтня 2018 року.

2. АТ "Видавництво Поділля" погоджується на суму визнаної ТОВ "Клевер Продакшн Груп" заборгованості у розмірі 49603грн. 50коп. з (у тому числі з ПДВ).

3. ТОВ "Клевер Продакшн Груп" протягом 5. календарних днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується сплатити на користь АТ "Видавництво Поділля" заборгованість по орендній платі у розмірі 49603грн. 50коп. (у тому числі з ПДВ) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок АТ "Видавництво Поділля" за вказаними у цій мировій угоді платіжними реквізитами.

4. Сторони погоджуються, що у випадку не виконання ТОВ "Клевер Продакшн Груп" грошових зобов`язань передбачених даною Мировою угодою у строк, вказаний в п. 3 Мирової угоди, ТОВ "Клевер Продакшн Груп" повинно сплатити на користь АТ "Видавництво Поділля" штраф у розмірі 100% від суми, що підлягає сплаті, тобто 49603грн. 50коп.

5. ТОВ "Клевер Продакшн Груп" відмовляється від стягнення з АТ "Видавництво Поділля" 186790грн. 00коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на поліпшення орендованого майна та 2801грн. 85коп. судових витрат по сплаті судового збору за зустрічним позовом, а також можливих витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом у Господарському суді Хмельницької області справи № 924/1114/21.

6. АТ "Видавництво Поділля" відмовляється від стягнення з ТОВ "Клевер Продакшн Груп" 15568грн. 24коп. (у тому числі з ПДВ) заборгованості за комунальними послугами, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу, а також судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000грн. 00коп., нарахованих у зв`язку із зверненням до Господарського суду із первісним позовом та 10000грн. 00коп. витрат на правову допомогу, нарахованих у зв`язку із поданням ТОВ "Клевер Продакшн Груп" зустрічного позову.

7. Сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що частина судового збору у розмірі 50%, сплаченого у справі № 924/1114/21 повертається позивачу за первісним позовом з державного бюджету.

Інша частина судового збору у розмірі 50% сплаченого позивачем за первісним позовом у справі № 924/1114/21, покладається на АТ "Видавництво Поділля".

8. Сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що частина судового збору у розмірі 50%, сплаченого у справі №924/1114/21, повертається позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету.

Інша частина судового збору у розмірі 50 % сплаченого позивачем за зустрічним позовом у справі №924/1114/21, покладається на ТОВ "Клевер Продакшн Груп".

9. Сторони домовилися, що разове невиконання та/або несвоєчасне виконання будь-якого з пунктів даної мирової угоди є підставою для подання ухвали про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу. 15. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для АТ "Видавництво Поділля", другий - для ТОВ "Клевер Продакшн Груп", третій - для суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

"Видавництво Поділля" відповідальністю "Клевер Корпоративне підприємство АТ "ДАК ПродакшнГруп"

"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ»

Юридична адреса: Юридична адреса:

29015, м. Хмельницький, проспект Миру, 29000, м. Хмельницький, вул. 59, код ЄДРПОУ 05905740; Герцена, 10

Код ЄДРПОУ 40611820;

тел.НОМЕР_2 тел. НОМЕР_2

ЄДРПОУ 05905740, р/р

НОМЕР_1 в АТ

"А-БАНК" м. Дніпро, МФО 307770, ІПН

059057422254, номер свідоцтва

Директор М. Синчук Директор О. Паньковська"

3. Провадження у справі № 924/1114/21 закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" (м. Хмельницький, проспект Миру, 59, код ЄДРПОУ 05905740) з Державного бюджету України 1135грн. 00коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №220210065 від 12.10.2021р.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 40611820) з Державного бюджету України 1400грн. 93коп. (одна тисяча чотириста гривень 93 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №574 від 01.12.2021р.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235ГПК України та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.01.2025р.

7. Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" (м. Хмельницький, проспект Миру, 59, код ЄДРПОУ 05905740).

8. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 40611820).

9. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2- АТ "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" (29015, м. Хмельницький, Проспект Миру, 59 в паперовому),

3- ТОВ "Клевер продакшн груп" (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10 в паперов.).