Ухвала суду № 102828407, 28.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

28 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1300/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання судового експерта від 20.01.2022 №18724 про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи (вх. №80 від 26.01.2022) по справі

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Покровська, 16 "В") , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9) про та за зустрічним позовом до простягнення 2.286.412,23 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Вартанов Аркадій Володимирович ( АДРЕСА_1 ) стягнення 2.001.736,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 призначено у справі №922/1300/21 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

26.01.2022 на адресу Господарського суду Харківської області супровідним листом від 21.01.2022 №289/06-23/13/16-22 надійшло клопотання (додаткове) судового експерта від 20.01.2022 №18724 про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи (вх. №80).

Враховуючи те, що приписи ГПК України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/1300/21 підлягає поновленню.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/1300/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/1300/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 20.01.2022 №18724 про про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

3. Зобов`язати учасників справи у строк до 11.02.2022 надати до суду:

- відомості про те, чи проводились роботи по об`єкту Нежитлові приміщення другого пускового комплексу об`єкту "Реконструкція з надбудовою нежитлової будівлі (літ. 20Г) під офісну будівлю по вул. Сім`ї Хохлових №8 в Шевченківському районі м. Києва" по виготовленню та монтажу скляної балюстради, виготовленню та монтажу мідного плінтусу й мідної стелі, виготовлення та монтажу обрамлень дверей ліфтів, монтажу вставки з мідної полоси після липня 2020 року?

- якщо такі роботи проводились, надати технічну документацію на вказані види робіт, а також виконавчу документацію в повному обсязі.

4. Провадження у справі №922/1300/21 зупинити на час проведення експертизи.

5. Матеріали справи №922/1300/21 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев