Вирок № 102827828, 26.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40092/21-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря -Тригуб В.С.,

прокурора Ребенка П.С.,

захисника - Гончарук Т.В.,

представника потерпілої - адвоката Кузьмич Я.В.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12021100060000677 від 28.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровське Донецької області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка не заміжня, працює в ДП «ОК Укрвуглереструктурізація» інженером, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, громадяни Туреччини Особа-1, та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у кафе «Бестія», що розташовано за адресою: вул. Є. Коновальця, 44, м. Київ, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вступили в попередню злочинну змову з громадянами України Особою-3, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , домовились про спільне виконання та розробили план злочинних дій, а також розподілили між собою ролі наступним чином. Так, Особа-1, та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження відповідно до розподілених ролей 20.12.2016 створили та зареєстрували Товариство з обмеженою відповідальністю «У.Т. Колос» (код ЄДРПОУ 41006957) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, офіс 116, де засновником став Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, менеджером, а в подальшому і директором цього Товариства призначено Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які разом з Особа-3, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою створення уявної для потерпілих законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілих, укладали договори купівлі-продажу будівельної техніки, яка повинна була доставлятись з Туреччини по нижчій від ринкової вартості, в той же час ОСОБА_5 розробила сайт для ТОВ «У.Т. Колос» з відображенням реклами щодо продажу техніки, а також створила та зареєструвала 20.12.2016 ФОП ОСОБА_5 для зняття грошових коштів, які надходили від ТОВ «У.Т. Колос», якими розпорядились на власний розсуд, таким чином вчинили ряд шахрайських дій за наступних обставин.

Так, 11.02.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос», що розташований по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_3 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_5 на купівлю екскаватора - навантажувача марки «САТ» загальною вартістю 970 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надала потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №11.02.17-03 від 11.02.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_3 , де також вже містився підпис директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . В той же час, ОСОБА_3 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій та, сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 339 500 гривень, як часткову оплату за екскаватора - навантажувача марки «JCB» тобто 35% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №5 від 11.02.2017 з наявними підписами директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . Отримані від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 339 500 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.02.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_1 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_5 , на купівлю екскаватора - навантажувача марки «JCB» загальною вартістю 960 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому ОСОБА_1 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №13.02.17-04 від 13.02.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_1 , де також вже містився підпис директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . В той же час, ОСОБА_1 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 385 000 гривень, як часткову оплату за екскаватор - навантажувач марки «JCB» тобто 40% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №6 від 13.02.2017 з наявними підписами директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо якмх виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . Отримані від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 385 000 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому, 10.03.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали засновника ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (код ЄДРПОУ 22728825) ОСОБА_7 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_5 , на купівлю автокрану марки «ERKIN» на машині марки «FORD CARGO» загальною вартістю 4 500 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, направила поштою «Нова пошта» на адресу ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (код ЄДРПОУ 22728825) вже підписаний Особою-2 та директором Товариства ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , договір купівлі - продажу №10.03.17-10 від 10.03.2017. Отримавши зазначений договір, відповідно до якого вказаний автокран повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 робочого дня, директор ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (код ЄДРПОУ 22728825) ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_7 , підписала його, після чого ОСОБА_7 знову приїхав до вказаного офісу, де віддав вказаний договір Особі-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. В той же час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи введені в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо добропорядних намірів останніх, які переконали їх у справжності своїх дій, та, сприймаючи їх наміри як реальні, 13.03.2017 року перерахували з рахунку ТОВ БВФ «Нежданна» на рахунок ТОВ «У.Т. Колос» грошові кошти на суму 2 250 000 гривень, як часткову оплату за вказаний автокран тобто 50% від загальної вартості товару згідно укладеного договору.

Продовжуючи свої злочинні дії, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у телефонному режимі 03.05.2017 завірили засновника ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (код ЄДРПОУ 22728825) ОСОБА_7 , про те, що автокран вже завантажений на паром та 04.05.2017 прибуде у місто Чорноморськ Одеської області, і що для розмитнення необхідні додаткові кошти у сумі 1 125 000 гривень, внаслідок чого засновник ТОВ БВФ «Нежданна» ОСОБА_7 перерахував на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ТОВ «У.Т. Колос» зазначені кошти.

Надалі, отримані від ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" (код ЄДРПОУ 22728825) грошові кошти на загальну суму 3 375 000 гривень, декількома транзакціями перераховані на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить ФОП ОСОБА_5 , які остання перерахувала на свій особистий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», таким чином вказані особи привласнили та розпорядились грошами коштами на суму 3 375 000 гривень на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.03.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_4 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_5 на купівлю екскаватора - навантажувача марки «JCB» загальною вартістю 950 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №10.03.17-10 від 10.03.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_4 , а також директор ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . В той же час, ОСОБА_4 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо добропорядних намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження грошові кошти у сумі 332 500 гривень, як часткову оплату за екскаватор - навантажувач марки «JCB» тобто 35% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №8 від 10.03.2017, на якій поставила свій підпис директор ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 . Отримані від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 332 500 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.04.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_2 , на купівлю трактора марки «John Deere» загальною вартістю 2 400 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини та завіривши також тим, що уразі невиконання умов договору, грошові кошти будуть повернуті в повному обсязі. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надала потерпілому ОСОБА_2 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №24.04.17-16 від 24.04.2017, відповідно до якого вказаний трактор повинен був доставлений за адресою: АДРЕСА_2 напротязі 35 робочих днів, у якому свій підпис поставив потерпілий ОСОБА_2 та директор ТОВ «У.Т. Колос» Особа-2. В той же час, ОСОБА_2 , будучи введений в оману Особою-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та, сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 45 000 доларів США, що згідно курсу валют складає 1 188 000 гривень, як часткову оплату за трактор марки «John Deere» тобто 50% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому власноручно написану розписку про отримання вказаних грошових коштів. Отримані від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 45 тисяч доларів США вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

23 липня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м.Києва Ребенко П.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, та погодилась з визначеним в угоді покаранням.

При цьому, ОСОБА_5 погодилась надати викривальні покази щодо злочинних дій інших підозрюваних зі складу учасників групи осіб, спільно з якими вчинено вказані злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, за ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того, сторони погодились із звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми письмовими заявами надали згоду на укладення вказаної угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_8 та її представник - адвокат Кузьмич Я.В., Полевой С.І., Мазурик В.О., Ткаченко Я.В. та Більмач О.В. в судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували, підтримавши одночасно свої письмові заяви, за змістом яких надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що за попередньою змовою з іншими особами вчиняла шахрайські дії відносно потерпілих, розробляла сайт та відповідала за медіа контент щодо продажу техніки, який знаходили в мережі інтернет потерпілі, а також приймала участь у заволодінні грошовими коштами потерпілих на суми, що вказані у обвинувальному акті. Не заперечувала правильність кваліфікації її злочинних дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризувала негативно, щиро розкаялась.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України - є особливо тяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст 469 КПК України потерпілим ОСОБА_1 надана письмова згода від 19.07.2021, потерпілим ОСОБА_4 надана письмова згода від 21.07.2021, потерпілим ОСОБА_2 надана письмова згода від 13.07.2021, потерпілою ОСОБА_8 надана письмова згода від 15.07.2021, потерпілим ОСОБА_3 надана письмова згода від 15.07.2021 прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 , які останні підтримали в судовому засіданні.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 70, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу та обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину).

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника та письмової згоди потерпілих відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 липня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва Ребенко П.С. та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання, а саме:

- за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 190 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавленням волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.Е. Константінова