Постанова № 102827637, 25.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11592/21

Провадження №: 3/755/464/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «Київська оптова компанія»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

14 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП після виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Київська оптова компанія» (податковий номер - 42886179) порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства,а саме п. 200.4 ст. 200 ПК України та Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість № 21 від 28 січня 2016 року, в результаті чого у декларації з ПДВ за березень 2021 року завищено суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість на 500 грн, що відображено у акті перевірки від 17 червня 2021 року № 47499/ж5/26-15-04-15-18/42886179за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Крім того, інформація про дату судового засідання відображалась на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці стан розгляду справ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2021 року № 931/26-15-04-15-22, актомпро результати камеральної перевірки ТОВ «Київська оптова компанія» від 17 червня 2021 року № 47499/ж5/26-15-04-15-18/42886179.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко