Ухвала суду № 102827517, 28.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/4/22

Справа № 754/4560/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заявник заяву обґрунтовує тим, що не погоджується судовим наказом від 16.04.2018, вважає його незаконним, та таким що підлягає скасуванню, оскільки зазначена в судовому наказі сума заборгованості не відповідає дійсності. Оскільки квартира АДРЕСА_1 перебувала у його власності з 01.03.2016 по 03.04.2017, відчужена на користь ОСОБА_2 , та на дату продажу квартири всі борги за комунальні послуги були сплачені. На час розгляду справи про видачу судового наказу, ПАТ «Київенерго» подали до суду не правдиві дані щодо заборгованості.

Судом досліджено матеріали справи та встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 16.04.2018, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 15568,35грн; заборгованість за постачання гарячої води в сумі 8171,17грн; - 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6118,87грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20грн.

Однак з наданих заявником документів до заяви про скасування судового наказу, судом установлено, що на час звернення ПАТ «Київенерго» до суду із заявою про видачу судового наказу, сума грошових коштів, які підлягали стягнення не є безспірною.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 15568,35грн; заборгованість за постачання гарячої води в сумі 8171,17грн; - 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6118,87грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20грн - необхідно скасувати, оскільки має розбіжності щодо встановленої суми заборгованості.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 15568,35грн; заборгованість за постачання гарячої води в сумі 8171,17грн; - 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6118,87грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20грн.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 124,05грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.01.2022.

Суддя В.В. Бабко