Ухвала суду № 102827304, 28.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9803/20

Провадження № 2зз/712/5/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пироженко В.Д.

при секретарі – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивачів адвоката Юдіна Володимира Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТІ» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року з метою забезпечення позову у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТІ» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна, було накладено арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду М. Черкаси від 10.06.2021 року позовну заяву позивачів була задоволена.

Під час винесення рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не приймалось. Існування заходів забезпечення позову перешкоджає позивачам здійснити реєстрацію права власності у порядку передбаченого законодавством. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року, з метою забезпечення позову у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТІ» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна, було накладено арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду М. Черкаси від 10.06.2021 року позовну заяву позивачів була задоволена.

Заявники просять скасувати ухвалу суду про забезпечення позову з метою реалізації своїх прав, як спадкоємців. Рішення, яке було прийнято судом набуло чинності.

Таким чином, суд вважає, що потреба у забезпеченні позову відпала, а тому клопотання заявника підлягає до задоволення, а ухвала про забезпечення позову суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТІ» про визнання правочину недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна про накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 – скасувати.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 28.01.2022