Рішення № 102827215, 28.01.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/673/21

Провадження № 2-о/702/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона постійно та на день смерті проживала з тіткою ОСОБА_2 та прийняла спадщину.

У зв`язку із необхідністю отримання спадщини вона почала збирати документи, що підтверджують родинні відносини, але в неї відсутнє свідоцтво про народження її тітки, щоб підтвердити родинний зв`язок її матері ОСОБА_3 з її сестрою та відповідно її тіткою ОСОБА_2 . У зв`язку із чим вона звернулась до Монастирищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.06.2021 р. №1955/5.3-01-14/21 актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено.

У зв`язку із чим вона не має можливості надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинний зв`язок, а тому змушена звернутися до суду.

Спадщину крім неї ніхто не прийняв. Інших спадкоємців крім неї не має. Оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину. А тому за повідомленням нотаріуса спадкову справу буде заведено в разі надання повного пакета документів.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві та додатково пояснила, що встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини після смерті тітки.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_5 та знає її сім`ю, оскільки їх чоловіки є двоюрідними братами. ОСОБА_2 проживала одиноко та після того, як зламала ключицю та не змогла ходити її до себе забрала їх рідна сестра ОСОБА_6 . ОСОБА_2 тривалий час проживала в сім`ї ОСОБА_7 , та після того, як померла її сестра ОСОБА_6 її племінниця ОСОБА_1 забрала її до себе та до смерті доглядала, після чого здійснила її поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що понад 44 роки проживає в с. Івахни по сусідству з ОСОБА_1 . Вона знала матір та тітку заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки працювала разом із ними на току. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, вона знала ще їхніх батьків. ОСОБА_2 проживала одиноко, дітей не мала. Коли ОСОБА_2 захворіла ОСОБА_6 забрала сестру до себе та вони почали проживати разом. Коли померла ОСОБА_6 , матір заявниці, то ОСОБА_2 забрала її племінниця ОСОБА_1 , яка її доглядала до смерті.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 (тітка заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2021 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 6).

ОСОБА_6 (мати заявниці), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2010 виконкомом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а. с. 7).

Дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_9 » підтверджується згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя ОСОБА_10 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.04.1960 Івахни сільЗагс Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» - записано « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 22.11.1980 Івахни с/Рада Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 09.01.1976 Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_10 (мати заявниці) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батько» записано « ОСОБА_13 » та в графі «мати» - « ОСОБА_14 » (а.с. 8).

Згідно з інформацією № 1955/5.3-01-14/21 від 24.06.2021, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актових записів про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області по Монастирищенському ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення № К-118/05-08, наданого Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації 23.07.2021, запис акту про народження ОСОБА_2 по с. Івахни Монастирищенського району (нині Уманського району) Черкаської області за 1940 рік не виявлено (а.с. 13).

Таким чином, записів про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 - 2025 роки у будинку АДРЕСА_1 в розділі І. Відомості про членів домогосподарства зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - голова двору та ОСОБА_2 , 1940 року народження, тітка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Згідно з повідомленням № 281/01-16, наданого 27.11.2021 Монастирищенською державною нотаріальною конторою, згідно алфавітної книги обліку спадкових справ станом на даний час від спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини не надходили, інформація щодо спадкового майна відсутня (а.с.27).

Таким чином, з письмових доказів досліджених під час судового розгляду та з показань допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, є тіткою ОСОБА_1 (заявника).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Наявність спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого на її ім`я.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Водночас встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, код ЄДРПОУ 25769919.

Суддя Ю.М.Жежер