Ухвала суду № 102827187, 28.01.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/252/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву позивача у цивільній справі №572/252/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»», третя особа без самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЖУРАВЛЬОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за №1535 від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «К9»» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення заявленого ним позову - шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу -виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., який зареєстрований в реєстрі за №1535 від 23 листопада 2021 року, за виконавчим провадженням №68012037, яке відкрито 28 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України – заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Із наданої позивачем копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28 грудня 2021 року, вбачається, що вказана постанова винесена в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни №1535 від 23 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ТзОВ «ФК «К9»» заборгованості за кредитним договором у сумі 32850 грн.

Таким чином, можливе примусове стягнення за виконавчим написом, може перешкодити в подальшому ефективному захисту прав позивача, так як внаслідок можливого стягнення коштів може бути в значній мірі ускладнено виконання судового рішення, в разі ухвалення його на користь ОСОБА_2 , через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

ОСОБА_2 посилається саме на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку дійсно є правові підстави для забезпечення заявленого позивачем позову.

Судом враховується, що заявником пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із позовними вимогами, а тому суд вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_2 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9»» (м.Київ вул.Ярославів Вал,14а, код ЄДРПОУ 44024387), третя особа без самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЖУРАВЛЬОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА (м.Київ вул.Данила Щербаківського,52 прим.421), шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., який зареєстрований в реєстрі за №1535 від 23 листопада 2021 року, за виконавчим провадженням №68012037, яке відкрито 28 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя