Рішення № 102827078, 26.01.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 681/443/21

Провадження № 2/559/126/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

16.04.2021 до суду надійшла позовна заява кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Білака О.С. до відповідача, в якій просить: розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 6394,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2021, та 8362,71 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.07.2019 по 02.04.2021, 584,18 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.03.2014 по 28.02.2021, 388,39 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.03.2019 по 02.04.2021, 420,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 31.07.2019 по 02.04.2021, що разом складає суму в розмірі 16150,26 грн та судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 28.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК50/057/18/129/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн. 28.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1, становить 8000 грн., та у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 8000 грн., згідно заяви від 28.03.2018 на перерахування коштів в сумі 4079,41 грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №14078 від 28.03.2018 та заяви від 28.03.2018 на перерахування коштів в сумі 3920,59 грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №14076 від 28.03.2018.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. За п.3.3 Кредитного договору змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. Згідно п.3.4 Кредитного договору КС «СуперКредит» має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. КС «СуперКредит» скористалась своїм правом та встановила процентну ставку сімдесят вісім процентів річних. За п.п.10 п.2.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не Меншими, ніж вказані в п.3 Додаткового договору №1.

ОСОБА_1 було порушено п.3 умов Додаткового договору №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку ОСОБА_1 повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором, що підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору станом на 02.04.2021.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 51-52, 80-81).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був неодноразово повідомлений належним чином (а.с.54, 56, 62, 79).

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 28.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК50/057/18/129/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Строк дії договору встановлено до 28 березня 2021 року. 28.03.2018 між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає ОСОБА_1 транш у розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1, становить 8000 грн., та у п.3 Додаткового договору №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с.8,9).

КС «СуперКредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надала ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою від 28.03.2018 на перерахування коштів в сумі 4079,41 грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №14078 від 28.03.2018 та заяви від 28.03.2018 на перерахування коштів в сумі 3920,59 грн. на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №14076 від 28.03.2018 (а.с.11-13).

ОСОБА_1 обов`язки, передбачені договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість: 6394,32 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2021, та 8362,71 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.07.2019 по 02.04.2021, 584,18 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.03.2014 по 28.02.2021, 388,39 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.03.2019 по 02.04.2021, 420,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 31.07.2019 по 02.04.2021, що разом складає суму в розмірі 16150,26 грн (а.с.4-5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює юдокази згідно ст. 89 ЦПК України.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Оцінивши наявні докази, суд робить висновок, що 28.03.2018 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту в КС «СуперКредит». Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому наданий банком розрахунок заборгованості, відсотків, інфляційних втрат та трьох відсотків річних приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті. Тож ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 263-265, 280-282ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК50/057/18/129/04СЗ від 28.03.2018 у розмірі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 26 копійок, яка складається з: 6394,32 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту (прострочене тіло кредиту) станом на 02.04.2021, 8362,71 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.07.2019 по 02.04.2021, 584,18 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.03.2014 по 28.02.2021, 388, 39 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.03.2019 по 02.04.2021, 420,66 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 31.07.2019 по 02.04.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит`судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» адреса: вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 37917325, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.Ю. Жуковська