
Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/6281/21
Провадження № 2 /554/877/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 .01.2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Національної поліції у Полтавській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Національної поліції у Полтавській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2021року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, однак в ухвалі була допущена описка, а саме у першому абзаці вступної частини ухвали не зазначена третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України.
Згідно зі ст. 269 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2021року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Національної поліції у Полтавській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, зазначивши по всьому тексту ухвали третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Державну казначейську службу України».
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави М.О.Материнко
Судове рішення № 102826968, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/6281/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: