Рішення № 102826963, 24.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2022 Справа № 554/9057/21

Провадження № 2/554/856/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галич-Брюховецької О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою – АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 16418, 71 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем відповідачу за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати за послуги з теплопостачання не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2014 року по 01.09.2021 року у розмірі 9151,72 грн. За період з 21.10.2014 року по 01.09.2021 року, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 5549, 21 грн. та 3% річних у розмірі 1717,78 грн. Загальна сума заборгованості становить 16418, 71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

25.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, де вказував, що вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки у спірний період він не був власником квартири, послугами теплопостачання не користувався. На підставі цього просив у задоволенні позовної заяви відмовити.

25.10.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 , який є власником квартири за адресою – АДРЕСА_1 , яке було задоволено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2021 року.

03.11.2021 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду, а позовні вимоги до ОСОБА_2 – залишити без змін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, представник останнього ОСОБА_3 подав до суду заяву де просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються позивачем у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальна опалювальна площа – 47,5 кв. м.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного рестру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Відтак, на ОСОБА_2 , як власника квартири покладені обов`язки з оплати послуг теплопостачання.

Судом встановлено, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою від 12.08.2016 року.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії визначаються Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198; «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Послуги з теплопостачання відносяться до житлово-комунальних послуг. Обов`язок з укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом покладається на споживача (п. 1 ч. 2 ст. 7 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.08.2014 року по 01.09.2021 року утворилась заборгованість по сплаті послуг теплопостачання за вказаною адресою у розмірі у розмірі 9151,72 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 21.10.2014 року по 01.09.2021 року, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 5549, 21 грн. та 3% річних у розмірі 1717,78 грн. Загальна сума заборгованості становить 16418, 71 грн.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснював оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання заборгованість з оплати послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 16418, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478, ЗКПО 03338030) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги до ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Суддя М.О. Материнко