Ухвала суду № 102826872, 28.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3419/21

Провадження № 2/541/307/2022

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Куцин В. М.

секретаря судових засідань Олешко Н. А.

в ході розгляду в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна ,

установив:

16 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна .

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 грудня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду направлені засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Ухвалою судді від 23 .12.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив, перше судове засідання по справі призначено на 28.01.2022.

19.01.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Враховуючи, що усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить підготовче засідання по справі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно подо положень ч.2 ст. 183 ЦПК України письмова заява клопотання чи заперечення, які подаються підписуються заявником чи його представником. До заяви додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву позивача подану 19.01.2022 року суд приходить до переконання, що вона подана з порушеннями вимог чинного законодавства.

Позивачем не долучено до заяви доказів про її надіслання іншим учасникам судового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява подана без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст. ст. 3, 183 ЦПК України, суд -

Постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог подану 19.01.2022 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право подання вказаної заяви після виконання вимог ст. 183 ЦПК України.

Відкласти судове засідання по справі на 13 год. 00 хв.16 березня 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин