Ухвала суду № 102826865, 28.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2642/21

Провадження № 2/541/141/2022

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Олешко Н. А.

з участю представника позивача,адвоката Кириченко А. О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства" Миргородське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та стягнення плати за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

18.10.2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з відсутністю доказів про сплату судового збору в розмірі передбаченому законом.

12.10.2021 на виконання ухвали судді позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

01.11.2021 року після надходження 29.10.2021 інформації про місце реєстрації проживання відповідачів ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021, яке відкладено до 29.12.2021 року в зв`язку з хворобою головуючого судді по справі.

29.12.2021 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 28.01.2022.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Кириченко А. О. просила призначити справу до судового розгляду та витребувати у виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району ордер на вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів, адвокат Педорич В. І. в поданій суду заяві просив підготовче засідання провести за відсутності відповідачів та їх представника.

Заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району ордер на вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , оскільки позивач самостійно надати вказані докази не має можливості(а.с. 98,99).

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у виконавчого комітету Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області для огляду в судовому засіданні ордер на вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження по справі за позовом Державного підприємства" Миргородське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та стягнення плати за користування житлом, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин