Ухвала суду № 102826789, 28.01.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 526/886/18

Провадження № 2/535/18/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

представника відповідача

ГУ ДПС у Полтавській області Кошляк А.І.,

розглянувши і підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справу №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України.

Під час підготовчого провадження позивач заявив клопотання про заміну первісних відповідачів у справі належними відповідачами відповідно до поданих ним заяв та письмових клопотань, якими є: Миргородська районна державна адміністрація (ЄДРПОУ 04057451, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120), Васьківський Василь Іванович – представник Президента України в Гадяцькому районі (місцепроживання: вул. Тімірязєва, 10, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Полтавська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02910060, адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), ОСОБА_2 – прокурор Гадяцького району (місцепроживання: вул. Берегова, 12-Б, м. Лохвиця Полтавської області, 37200), Савченко Тетяна Миколаївна – керуюча Гадяцьким відділенням акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна» (місцепроживання: пров. Матросова, 14-А, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Головне управління національної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630, місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), ОСОБА_3 – старший уповноважений по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції (місцепроживання: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ЄДРПОУ 44057192, адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 4), ОСОБА_4 – старший податковий інспектор Державної податкової інспекції по Гадяцькому району (місцепроживання: вул. Волгоградська, 101, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Гадяцький районний суд Полтавської області (ЄДРПОУ 02897945, адреса місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6), Великобудищанська сільська рада (ЄДРПОУ 21051007, місцезнаходження: 37320, Полтавська область, Миргородський район, вул. Миру, 1), ОСОБА_5 – голова Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (місцепроживання: вул. Шевченка, 25, с. Книшівка Миргородського району Полтавської області, 37322), ОСОБА_6 – секретар Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (місцепроживання: вул. Шевченка, 18, с. Книшівка Миргородського району Полтавської області, 37322).

Представник відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Кошляк А.І. не заперечує проти задоволення клопотань позивача про заміну первісних відповідачів належними відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з вимогами ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені записи про припинення юридичних осіб на підставі рішення щодо реорганізації: Гадяцької районної державної адміністрації та Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, а також про перебування у стані припинення Книшівської сільської ради.

Рішенням Великобудищанської сільської ради «Про утворення старостинських округів на території Великобудищанської сільської ради» від 10.11.2020 року на території Великобудищанської сільської ради утворено в тому числі Книшівський старостинський округ з центром в с. Книшівка.

На підставі рішення Великобудищанської сільської ради «Про початок реорганізації Плішивецької, Бобрицької, Мартинівської, Книшівської, Веприцької, Вельбівської сільських рад шляхом приєднання до Великобудищанської сільської ради» від 18.12.2020 року розпочато процедуру реорганізації юридичної особи – Книшівської сільської ради шляхом приєднання до Великобудищанської сільської ради, й остання є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Книшівської сільської ради.

Прокуратура Гадяцького району входила до структури Полтавської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910060).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року №730 ліквідовано Гадяцький районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та утворено Головне управління Національної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630), до структури якого входить територіальний (відокремлений) підрозділ – Миргородський районний відділ поліції, до складу якого входить Відділення поліції №1 (м Гадяч).

Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків №167 від 13.04.2009 року Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» (код ЄДРПОУ 00039025) виключено з Державного реєстру банків, у зв`язку з завершенням ліквідаційної процедури банку.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Кошляк А.І., дослідивши матеріали справи, з врахуванням правонаступництва юридичних осіб, діяльність яких припинена, приходить до переконання, що клопотання позивача про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.48, ст. 51, п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів у справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, належними відповідачами – Миргородська районна державна адміністрація (ЄДРПОУ 04057451, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120), Васьківський Василь Іванович – представник Президента України в Гадяцькому районі (місцепроживання: вул. Тімірязєва, 10, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Полтавська обласна прокуратура (ЄДРПОУ 02910060, адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7), ОСОБА_2 – прокурор Гадяцького району (місцепроживання: вул. Берегова, 12-Б, м. Лохвиця Полтавської області, 37200), Савченко Тетяна Миколаївна – керуюча Гадяцьким відділенням акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна» (місцепроживання: пров. Матросова, 14-А, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Головне управління національної поліції в Полтавській області (ЄДРПОУ 40108630, адреса місцезнаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), ОСОБА_3 – старший уповноважений по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції (місцепроживання: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ЄДРПОУ 44057192, адреса місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 4), ОСОБА_4 – старший податковий інспектор Державної податкової інспекції по Гадяцькому району (місцепроживання: вул. Волгоградська, 101, м. Гадяч Полтавської області, 37300), Гадяцький районний суд Полтавської області (ЄДРПОУ 02897945, адреса місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6), Великобудищанська сільська рада (ЄДРПОУ 21051007, місцезнаходження: 37320, Полтавська область, Миргородський район, вул. Миру, 1), ОСОБА_5 – голова Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (місцепроживання: вул. Шевченка, 25, с. Книшівка Миргородського району Полтавської області, 37322), ОСОБА_6 – секретар Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (місцепроживання: вул. Шевченка, 18, с. Книшівка Миргородського району Полтавської області, 37322).

Відкласти підготовче засідання у справі 526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_2 – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_4 – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, ОСОБА_5 – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 – секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, до 10.00 год. 21.02.2022 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя