Рішення № 102826743, 27.01.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7094/21

Провадження № 2-о/552/11/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Мовчан В.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявники в установлений законом строк звернулися до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтв їм відмовлено в зв`язку з розбіжністю у прізвищі заявників та померлої особи, а саме у свідоцтві про народження заявників їх прізвища зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть їх баби « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, заявники не можуть реалізувати свої права та отримати спадщину. Просять встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, а саме встановити , що ОСОБА_4 є їх рідною бабою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_2 , свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Заявники звернулись до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на майно померлої бабусі ОСОБА_4 , проте постановою від 30 листопада 2021 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене майно, в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 є бабою заявників по лінії батька. Остання до дня своєї смерті проживала з ними.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Та обставина, що заявники є рідними онуками ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Вказаний факт має для заявників юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вони не мають можливості.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,263- 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Полтавська міська рада, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36 ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24388285

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна