Ухвала суду № 102826579, 26.01.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17256/21

Провадження №2/369/2908/22

УХВАЛА

про залишення без руху

26.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням виплати,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 позовну заяву було залишено без руху. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції на підтвердження сплати.

10.01.2022 позивач подав через канцелярію суду заяву про усунення недоліків. Однак, в поданій заяві позивач просив суд вказати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн..

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, за які повинен бути сплачений судовий збір, а саме:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. моральної шкоди.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_3 шкоду в розмірі 113 323 ( сто тринадцять тисяч триста двадцять три ) гривні 01 коп., в тому числі пеню, інфляційні втрати, 3% річних та витрати на проведення оцінки збитку.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) гривень 00 коп. завдану затягуванням ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплати відшкодування, а саме порушенням зобов`язання за договором страхування і порушенням вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1733 грн. 24 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, тому, суддя вважає за необхідне надати повторно позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, при цьому роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п.8 ч.1ст.257ЦПК України в разі не усунення вказаних недоліків у зазначений судом строк, його позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст.175-177,185,257,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням виплати - повторно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас