
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3157/21 провадження № 2-п/361/11/22
21.01.2022
У Х В А Л А
«21» січня 2022 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі № 361/3157/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.
Заочним судовим рішенням від 02 вересня 2021 року позов задоволено.
20 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до частини першої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частиною другою статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, частинами третьою, четвертою статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду рекомендованим листом направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 . Разом з тим, лист не вручено та повернуто до суду за закінченням термінів зберігання.
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії рішення суду, що набрало законної сили.
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію судового рішення та ознайомився із матеріалами № 361/3157/21.
17 січня 2022 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення.
З огляду на викладене, визначений процесуальний строк пропущений відповідачем із поважних причин та підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення призначенню до розгляду по суті.
Частиною першою статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтею 284-288 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі № 361/3157/21.
Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі № 361/3157/21 – на 16 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
Судове рішення № 102826460, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/3157/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: