Ухвала суду № 102826454, 24.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2665/21

провадження № 2/361/711/22

24.01.2022

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Петришин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення оплати за надані послуги з перекладу з української на російську мову у справі № 361/2665/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Броварська районна державна нотаріальна контора, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітомі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Броварська районна державна нотаріальна контора, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

У ході направлення копій процесуальних документів відповідачу у справі виникла потреба у письмовому перекладі процесуальних документів суду на російську мову.

05 січня 2022 від ФОП ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення оплати за надані послуги з перекладу у розмірі – 1 370 грн. 00 коп.

Так, при постановленні 17 січня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвали у вищевказаній справі № 361/2665/21, у резолютивній його частині не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 .

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 17 січня 2022 року у справі № 361/2665/21, провадження № 2/361/711/22, за клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення оплати за надані послуги з перекладу з української на російську мову у справі № 361/2665/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Броварська районна державна нотаріальна контора, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітомі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин