Ухвала суду № 102826424, 25.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/473/20

Провадження №2/359/385/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шамало Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про приведення у відповідність виконавчих листі

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду київської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у якій він просить суд оформити нові виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та понесених судових витрат на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26.08.2021.

Заява вмотивована тим, що 10.01.2021 року Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описок задоволено частково. Суд в ухвалі зазначив: Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2021 року. Правильно зазначити юридичну адресу Позивача (Стягувача) вказавши «м.Київ, вул.Симона Петлюри буд.30», замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 »

Оскільки виконавчі листи №359/473/20 видані 20.10.2021 на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами та стягнення судових витрат не можуть бути пред`явлені до виконання, адже вони не відповідають вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «ЄАПБ» повертає на адресу Бориспільського міськрайонного суду оригінали виконавчих листів, та просить оформити нові виконавчі листи у відповідності до рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26.08.2021 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2021 року виконавчий лист було видано представнику позивача.

Цивільно процесуальним кодексом зокрема розділом 6 «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», передбачений порядок отримання та пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено порядок видачі дублікату виконавчого листав у разі його втрати

Таким чином, законодавством не передбачено можливості видачі повторно виконавчих листів, а саму в задоволенні клопотання належить відмовити. Задоволення заяви, призведе до перевищення суддею Бориспільського міськрайонного суду повноважень, визначених процесуальним законом.

Керуючись ст. 430-446 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про приведення у відповідність виконавчих листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя С.С. Чирка