Ухвала суду № 102826262, 24.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1775/21

Провадження №1-кс/283/53/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 01.07.2021 близько 11 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було порушено правила безпеки на виробництві під час робіт, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_4

19.08.2021 було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що близько 4-х років працює на посаді розмелювача в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обов`язки входить подавати сировину в машину, крім того він являється водієм «кара» та проходив навчання на водія вищевказаного транспортного засобу.

01.07.2021 близько 08 год. останній прийшов на роботу, де чистив басейн та мельниці. На роботі з ним так як і з рештами працівників проводяться інструктажі заходів безпеки та охорони праці. Між 11 год. та 12 год. він з власної ініціативи сів за руль «кара» щоб допомогти комірниці перевести ганчірки та коробки з милом. Після чого, останній взяв один піддон з купи та поставив його на «кар» для того щоб на нього для зручності поставити ганчірки та мило. Допомігши перевести за допомогою «кара» вище вказані речі, він повернувся назад на «карі» щоб поставити піддон на місце звідки він його взяв. Під`їхавши на місце на вказаному «карі», він «каром» зачепив пачку піддонів, від чого вони похилилися, після чого ОСОБА_4 вийшов із «кара» для того, щоб притримати піддони які падали, але не встиг так як пачка розірвалася та посипалася на нього. «Кар» в цей момент покотився назад. Також ОСОБА_4 повідомив, що в той день взяв «кара» з власної ініціативи, без команди керівництва про його застосування.

28.08.2021 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав що, вказівок від керівництва в день травмування про керування каром до нього не надходило, це була його власна ініціатива допомогти комірниці. Також, останній зазначив, що доступ до ключів кару вільний, та кожну зміну кар передається один одному із ключем, так як вони постійно знаходяться в карі. Також потерпілий зазначив, що тільки в нього та ще у двох колег наявний доступ до керування каром, а інші працівники, які не уповноважені ним керувати ніколи ним не користувалися.

02.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено постанову про доручення проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності із матеріалами кримінального провадження.

16.11.2021 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта. В ході виконання даного клопотання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.11.2021 було направлено запит про надання витребуваних експертом додаткових документів, але наразі відповідь до ВП №1 Коростенського РУП не надійшла.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- наказу по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці на підприємстві та в структурних підрозділах;

- затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- висновки медичної комісії про проходження періодичних медичних оглядів потерпілого ОСОБА_4 »;

- висновку за результатами проведеної психофізіологічної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ;

- відомостей про отримання потерпілим ОСОБА_4 спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту (журналів видачі, карток обліку, інвентарних відомостей) ;

- посадової (робочої) інструкції водія навантажувача.

Оскільки відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, а також можуть бути використані як докази, в органу досудового розслідування виникла необхідність у їх вилученні.

Враховуючи викладенета те,що наданий часнеможливо всебічно,повно йоб`єктивнодослідити всіобставин справив сукупностіта винестизаконне йобґрунтоване рішенняу кримінальномупроваджені,дізнавач просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за№ 12021065510000072від 02.07.2021року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надатидізнавачу СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- наказу по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці на підприємстві та в структурних підрозділах;

- затвердженого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- висновки медичної комісії про проходження періодичних медичних оглядів потерпілого ОСОБА_4 »;

- висновку за результатами проведеної психофізіологічної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ;

- відомостей про отримання потерпілим ОСОБА_4 спецодягу, спецвзуття та засобів індивідуального захисту (журналів видачі, карток обліку, інвентарних відомостей) ;

- посадової (робочої) інструкції водія навантажувача, які зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з тимчасовим вилучення копій вищевказаних документів.

Дану інформацію надати на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 25 березня 2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1