Постанова № 102826259, 28.01.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/101/22

Провадження № 3/282/70/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: не належні умови проживання для малолітньої дитини, в будинку холодно, брудно.

10 січня 2022 року близько 11 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: не належний догляд своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2019 року народження, в будинку брудно, холодно та відсутні продукти харчування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій вона просила судовий розгляд проводити за її відсутності, вину визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВАВ №363463 від 12.01.2022, серії ВАВ № 362715 від 03.12.2021, копіями акті обстеження умов проживання №6 від 03.12.2021 та №17 від 10.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач