Ухвала суду № 102826234, 27.01.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1914/21

Провадження № 2/935/71/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини клопотання позивача про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 935/3261/21. В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 у справі № 935/3261/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 відкрито провадження. Розгляд справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є неможливим до моменту прийняття рішення у справі про встановлення факту родинних відносини. Розгляд клопотання просила здійснити за її відсутності.

В судове засідання відповідач – Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, а рішення суду прийняти на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №935/3261/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №935/3261/21 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 935/3261/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, що перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук