Ухвала суду № 102826191, 27.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5882/21

2/296/2909/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали позову ТзОВ "К і Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.04.2021 рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24.05.2019 та постанову Житомирського апеляційного суду від 29.01.2020 скасовано, а справу №295/18103/14-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі.

25.01.2022 року представником позивача Телічко Ю. подано заяву про повторний авторозподіл цивільної справи, оскільки з моменту відкриття провадження у справі ( новий розгляд справи після перегляду в Верховному суді) не відбулось жодного судового засідання. Чергове судове засідання було призначено на 24.01.2022 року, однак не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Тому, враховуючи тривалу відсутність судді на робочому місці та з метою недопущення подальшого порушення строків розгляду спору, просив провести повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 296/5882/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року справу передано судді Драч Ю.І. для розгляду.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано клопотання про визнання справи № 296/5882/21 малозначною та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Вважаю, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за можливе визнати справу малозначною, з метою захисту прав та законних інтересів всіх учасників процесу, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "К і Партнер" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Визнати справу № 296/5882/21 - малозначною.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 303-1).

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч