Рішення № 102826186, 25.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
25.01.2022
Номер справи
296/10346/21
Номер документу
102826186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 296/10346/21

2/296/404/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання – Алексеєнко В.В.,

представника позивача – Федорчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. із заявою про реалізацію свого права на спадкування. Однак 01 грудня 2021 року за нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_1 пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Також зазначила, що строк прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки чекали, що у права спадкування вступить син померлого, однак він цього не зробив, а також позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини у зв`язку із станом свого здоров`я, тому просить суд поновити пропущений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1262 Цивільного кодексу України встановлює, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Після реєстрації шлюбу 26.09.1985 року позивачу присвоєно прізвище – ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 13)

Після реєстрації шлюбу 01.10.1994 року позивачу по справі присвоєно прізвище – ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13 (зворот)).

Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Таким чином, позивач по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 27.10.2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1/4 (одна четверта) частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Листом від 01.12.2021 року за вих. № 595/01-16. Листом від 01 грудня 2021 року за вих. № 595/01-16 нотаріусом Прімою Н.В. позивачу повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та зазначено, що згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №67557576, сформованим 01 грудня 2021 року Прімою Н.В. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, інформація щодо реєстрації спадкової справи після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня (а.с.15).

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею у зв`язку з тим, що зв`язку із постійними хворобами, які виникли в силу похилого віку, а також у зв`язку з введенням на території України карантину на підставі постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року, внаслідок чого обмежено прийом громадян яким більше 60 років, зокрема, у всіх державних нотаріальних конторах країни та приватних нотаріусів.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата – ОСОБА_7 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 77-81,141, 263, 265, 287 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Житомирська міська рада. Місцезнаходження: 10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна. Юридична адреса: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 27А, кв. 1

Головуючий суддя Ю. І. Драч

Часті запитання

Який тип судового документу № 102826186 ?

Документ № 102826186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102826186 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102826186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102826186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102826186, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 102826186, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102826186 відноситься до справи № 296/10346/21

Це рішення відноситься до справи № 296/10346/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102826183
Наступний документ : 102826190