Ухвала суду № 102826163, 20.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8177/21

2-во/296/4/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі №296/8177/21, виданому Корольовським районним судом м. Житомира 28 вересня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 28.09.2021 судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8177/21 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з 01.11.2019 по 01.09.2021 у розмірі 23 776 грн 58 коп. та витрати зі сплати судового збору 227 грн.

1.2. 18.01.2022 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки в першому пункту резолютивної частини судового наказу №296/8177/21, вказавши правильно вид наданих послуг, а саме "послуги з централізованого опалення", замість помилково зазначення про заюоргованість за "послуги з водопостачання та водовідведення".

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України cуд може внести виправлення до судового наказу [...] в порядку, встановленому статтями 432 [...] цього Кодексу.

2.2. Згідно із статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що у першому пункті резолютивної частини судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 28.09.2021 у справі №296/8177/21 допущено помилку щодо зазначення виду послуги, за надання якої у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість, а саме вказано "послуги з водопостачання та водовідведення" замість "послуги з централізованого опалення", суд дійшов висновку, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 260, 261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у першому пункті резолютивної частини судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира від 28 вересня 2021 року у справі №296/8177/21 та вважати правильним зазначення про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота