Вирок № 102825979, 27.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1120/21

Провадження № 1-кп/272/72/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: прокурора – Слісарчука Б.Я.,

захисника в режимі відоконференції – Києнка Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 12021060420000249 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , уродженця міста Житомир -11, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який депутатом та інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 17.11.2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений слідством день та час до 11.08.2021, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/8508-БЛ від 20.08.2021 є бойовою ручною нарізною неавтоматичною стрілецькою вогнепальною зброєю -7,62 мм карабіном Мосіна, зразка 1938 року, карабін зібраний в одну конструкцію з промислово виготовлених частин зброї, а саме: ствол зі ствольною коробкою, магазинна коробка зі спусковою скобою та ложе від екземпляру зброї серія та номер якої « НОМЕР_2 » та затвору від екземпляру зброї серія та номер якої « НОМЕР_3 », карабін придатний до стрільби на ураження цілі 7,62 мм гвинтівковими патронами або їх замінниками та переніс її до приміщення «Т101 А», що знаходиться на території ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, де незаконно її зберігав.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановлений слідством день та час до 11.08.2021, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав 2 набої, які відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/106- 21/9044-БЛ від 13.09.2021 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме; 7,62 мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі та 1 набій, який відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/106-21/9044-БЛ від 13.09.2021 являється боеприпасом вогнепальної стрілецької зброї, а саме:7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Складові частини патрону придатні до забезпечення проведення пострілу та переніс вказані набої до приміщення «Т 101 А», що знаходиться на території ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, де незаконно їх зберігав.

Так, 11.08.2021 працівниками СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події приміщення «Т101 А», що знаходиться на території ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: бойову ручну нарізну неавтоматичну стрілецьку вогнепальну зброю - 7,62 мм карабін Мосіна, зразка 1938 року та три боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї.

Окрім того, ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановлений слідством день та час до 11.08.2021 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав 7 набоїв, які відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи зброї №СЕ-19/106- 21/9043-БЛ від 13.09.2021 являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме; 1 (один) - 7,62 мм гвинтівковим патроном з бронебійнозапалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; 4 (чотири) - 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 2 (два) 7,62 мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею «Т-30» зразка 1930 року. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі та переніс вказані набої до відділення для дрібних речей автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21093 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 .

Так, 27.08.2021 працівниками СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.08.2021 (справа №935/2334/21, провадження №1-кс/935/713/21) було проведено обшук в транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі 21093 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 7 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_1 захисник також погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України – у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодний, угода є добровільною, він розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором, захисником та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав та не заперечував проти її затвердження, зазчивши, що угода відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам КПК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства та обвинувачений вину визнав повністю та погодився на укладення угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 5 укладеної угоди, за якою ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом, суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.1 п.1, п. 2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 17.11.2021 року по кримінальному провадженню № 12021060420000249 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Слісарчуком Б.Я. та підозрюваним ОСОБА_1 , захисником Києнком Д.О. про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5835 грн. 08 коп. на на р/р : отримувач ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/24060300 ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОН/М.ЖИТОМИР, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA778999980314090544000006196 код класифікації доходів 24060300 .

Скасувати арешт на 8 набоїв, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2021 року (справа №935/2334/21, провадження № 1-кс/935/692/21).

Речові докази: 8 набоїв, які поміщено до паперового конверту № 9 , 7 набоїв, вилучених в ході обшуку транспортного засобу марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_4 , предмет ззовні схожий до рушниці (карабін), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області – знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: І. А. Чуб