Вирок № 102825928, 28.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23151/21

Провадження № 1-кп/161/407/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Покидюка В.М.,

за участю секретаря Матвійчук Н.І.,

прокурора Недумової С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580002562 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 17 годині 24 хвилині, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою місто Луцьк, проспект Відродження, 55, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиць магазину наступні товари, а саме: бренді «Fortune de France» ємкістю 0,7 л., вартістю 263 гривень 90 копійок; ликер «Jagermester» ємкістю 0,2 л., вартістю 153 гривень 60 копійок, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 417 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 20 листопада 2021 року близько 17.25 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Відродження, 55 м. Луцька, таємно викрав із полиць магазину бренді та лікер.

На даний час збитки повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Кічук О.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Збитки товариству відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання – покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, являється учасником бойових дій, збитки товариству повністю відшкодовані, представник потерпілого будь-яких претензій до нього не має, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, тому, з врахуванням думки потерпілого та відсутності постійного місця роботи, суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

-DVD-R-диск з відеозаписом – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк