Ухвала суду № 102825686, 25.01.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Рівне

"25" січня 2022 р. Справа № 918/568/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.,

Секретар судового засідання Рижий Б.А.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49 723 грн 37 коп.

У судовому засіданні 6 вересня 2021 року судом було прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 25 770 грн 84 коп. - основного боргу, 105 грн 09 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 2 891 грн 62 коп. - пені, 8 054 грн 13 коп. - 36% річних, 2 789 грн 62 коп. - інфляційних втрат та 10 068 грн 69 коп. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 134 грн 01 коп. - витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 1 134 грн 01 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛДТ" та ОСОБА_1 пені в сумі 11 грн 34 коп. та 36% річних в сумі 32 грн 04 коп. відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2021 та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2021, які набрали законної сили, судом видано відповідні накази.

06.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на адресу суду надійшла скарга від 04.01.2022 №04-2/01 на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі 918/568/21.

Обґрунтовуючи викладені у скарзі вимоги ТОВ "Спектр-Агро" просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21 та зобов`язати його усунути допущенне порушення шляхом направлення на адресу ТОВ "Спектр-Агро" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21 по справі № 918/568/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 06.01.2022 № 03-04/2/2022, враховуючи перебування з 22.11.2021 судді Політики Н.А. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/568/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято до провадження справу №918/568/21. Прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2022.

18.01.2022 на адресу суду від ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, для можливості підготовки та належним чином забезпечити представництво інтересів.

Ухвалою суду від 18.01.2022 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) у справі №918/568/21 відкладено на 25.01.2022. Також, ухвалою запропоновано ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) надати суду матеріали виконавчого провадження по наказам Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та від 19.10.2021 по справі №918/568/21 (постанови про відкриття виконавчого провадження, докази надсилання сторонам постанов про відкриття виконавчого провадження).

24.01.2022 на адресу суду від скаржника надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за скаргою №04-2/01 від 04.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21, а саме щодо п. 4 її прохальної частини.

Скаржник повідомляє, що 17.01.2022 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшли постанови ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.01.2022 про відкриття виконавчого провадження №68094152, №68088449 та №68088139 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21.

Також, 24.01.2022 від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі за наявними в справі документами.

Окрім того, 24.01.2022 на адресу суду від державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов відзив на скаргу №04-2/01 від 04.01.2022, в якому просить відмовити у задоволенні скарги. Зокрема останній вказує, що відсутні норми права, які визначають обов`язок державного виконавця зареєструвати виконавчий документ та відсутні норми права, які визначають обов`язок реєстрації виконавчого документа в день його отримання органом державної виконавчої служби, а тому відсутні підстави стверджувати про допущену державним виконавцем бездіяльності.

В судове засідання 25.01.2022 учасники провадження у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За вказаних обставин, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення представників сторін про розгляд даної скарги.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Окрім того, ухвалою суду від 18.01.2022 явка учасників у справі у судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі №918/568/21 за скаргою №04-2/01 від 04.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 по справі 918/568/21 на наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21 щодо пункту 4 її прохальної частини на підставі. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд зазначає наступне.

Проте положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від скаржника заяви про закриття провадження у справі за скаргою щодо частини вимог.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладене, господарський суд закриває провадження за скаргою №04-2/01 від 04.01.2022 на бездіяльність державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 918/568/21 в пункті 4 прохальної частини скарги виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 на наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі статей 231, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про закриття провадження у справі №918/568/21 за скаргою №04-2/01 від 04.01.2022 на бездіяльність державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 на наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - задовольнити.

2. Провадження з розгляду скарги в частині зобов`язання державного виконавця ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) ВДВС у місті Рівному Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 по справі №918/568/21 та наказу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 по справі №918/568/21 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження" - закрити.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Горплюк