
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"28" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4106/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної Приватного підприємства «Спартак» за вх. № 226/22 від 28.01.2022
до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)
про стягнення 31540,70 грн.
у справі № 916/4106/21
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)
до відповідача: Приватного підприємства «Спартак» (вул. Преображенська, буд.21, м.Одеса, 65045, код ЄДРПОУ 31081671)
про виселення,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2021р. за вх.№4240/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Спартак» про виселення.
Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем укладеного між ними договору оренди №32Р (2036) від 24.05.2006р. в частині повернення об`єкту оренди, у зв`язку з закінченням його строку дії.
05.01.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі №916/4106/21 та постановлено справу №916/4106/21 розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на "08" лютого 2022 року об 11:00 год.
28.01.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства «Спартак» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 31540,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями ПП «Спартак» на сплату орендної плати за весь час дії договору оренди та після його закінчення, проте позивач не користувався орендованим майном через причини, які від нього не залежали.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено її подання до суду у строк, який встановлений судом в ухвалі від 05.01.2022 для подання відзиву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Також судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо договору оренди нежитлового приміщення № 32/Р від 24.05.2006.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження із позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Спартак» про виселення.
У відповідності до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Спартак» (226/22 від 28.01.2022) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 31540,70 грн. та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/4106/21.
2. Справу № 916/4106/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання на "08" лютого 2022 р. об 11:00 год.
4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.
5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
10. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.
11. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала законної сили 28.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 102825648, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4106/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: