
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2022 Справа № 914/3564/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Логістик Груп”, м.Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Міст Експрес”, м.Львів
про: стягнення боргу в розмірі 257377,72грн за договором перевезення №ЦОП-45 від 03.12.2019
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: А.А.Мусулевський - представник
Від відповідача: не з`явився
Ухвалою від 11.01.2022 підготовче засідання відкладено на 27.01.2022.
25.01.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
26.01.2022 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2022 підтримав позов та надав усні пояснення.
Представник відповідача в судове засідання 27.01.2022 не з"вився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 о 10:30 год.
3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 102825455, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3564/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: